АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8159/2017 

Дата принятия решения –  08 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И.,  при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление изоляционных работ-Казань", Республика Татарстан, Лаишевский район, село Усады (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 251 руб. 64 коп., 

с участием:

от истца – ФИО1, на основании доверенности от 27.04.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление изоляционных работ-Казань", Республика Татарстан, Лаишевский район, село Усады  (далее – ответчик) о взыскании 1 620 947 руб. 12 коп. долга, 300 636 руб. 62 коп. процентов.

В судебном заседании 01 июня 2017 года представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 251 руб. 64 коп., перечисленные по платежному ордеру №6338 от 29.01.2015 г. 

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение размера и предмета исковых требований.

 Представитель ответчика не явился,  извещен  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Согласно исковому заявлению истцом на расчетный счет ответчика перечислено 1 620 947 руб. 12 коп. 

20 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой вернуть денежные средства (л.д.28).

На направленную претензию ответчик не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов. 

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества ответчиком без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение ответчика за счет истца. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения. Доказывание данных обстоятельств входят в предмет доказывания истца по настоящему делу.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-16115/2014 от 29 декабря 2014 года  с общества с ограниченной ответственностью «КАЗАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суир-Казань» взыскано 1 300 997 руб. 58 коп. долга, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 25% годовых, с моменты вступления постановления суда в законную силу до его фактического исполнения. 

По платежным документам №16903 от 02.03.2015 г., №2467 от 06.03.2015 г.,                             № 19352 от 06.03.2015 г.,  №19194 от 06.03.2015 г.,  №19311 от 06.03.2015 г., №6338 от 29.01.2015 г., имеющимся в материалах дела с расчетного счета истца банком в связи  с предъявлением исполнительного листа было списано   1 320 695 руб. 58 коп. Также по платежному ордеру №6338 от 29.01.2015 г. с расчетного счета истца было списано 251 руб. 64 коп. 

В соответствии с назначением платежей указанные суммы перечислены по исполнительному листу серии ФС №000215034 от 22.01.2015 г. по делу №А65-16115/2014, по заявлению ООО «СУИР-Казань» №1 от 28.01.2015 г. о перечислении суммы долга в пользу взыскателя и суммы процентов. 

Кроме того, истцом добровольно были оплачены 300 000 руб. по платежным поручениям №244 от 12.02.2015г., №234 от 12.02.2015г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А54-6763/2015, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении дела №А65-8159/2017, установлено, что истец, исполняя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу № А65-16115/2014 в добровольном порядке, платежными поручениями  № 234 от 12.02.2015, № 244 от 12.02.2015 перечислил ответчику 300 000 рублей.

Однако, при направлении ответчиком исполнительного листа, выданного на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу № А65-16115/2014, в ОАО «Ак Барс Банк» для исполнения, с расчетного счета истца  платежным документами № 16903 от 02.03.2015 на сумму 26245 рублей 51 копейка, № 2467 от 06.03.2015  на сумму 1168 рублей 29 копеек, №19352 от 06.03.2015 на сумму 943250 рублей 68 копеек, № 119194  от 06.03.2015 на сумму 271031 рубль, № 19311 от 06.03.2015 на сумму 79000 рублей, было списано всего 1 320 695 рублей 58 копеек.

В связи с чем решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу                     №А54-6763/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Суир-Казань» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казан" взыскано 300 000 руб. неосновательного обогащения. 

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика                 251 руб. 64 коп., перечисленных по платежному ордеру №6338 от 29.01.2015 г. 

При этом в назначении платежа в платежном ордере №6338 от 29.01.2015 г. указано о перечислении по исполнительному листу серии ФС №000215034 от 22.01.2015 г. по делу №А65-16115/2014 по заявлению ООО «СУИР-Казань» №1 от 28.01.2015 г. суммы долга в пользу взыскателя и суммы процентов.

Таким образом, поскольку списание спорной суммы осуществлялось банком на основании исполнительного листа по делу №А65- 16115/2014, излишне уплаченные платежи ранее были возвращены истцу на основании решения суда по делу №А6506763/2015, оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований у суда не имеется. 

Расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 14.04.2017 г. истцу была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров