Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61031/18

10 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Москонтакт-88» к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс Д» о взыскании задолженности по договору и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещен,

от ответчика – ФИО2 по дов от 21.10.2019 сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Москонтакт-88» (далее - ООО «Москонтакт-88», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс Д» (далее - ООО «Техальянс Д», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 13.04.2016 № ДПД-01/16 в размере 10 055 373,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 959 048,46 руб. за период с 25.05.2017 по 25.07.2018.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер процентов и просит их взыскать в сумме 1 326 620,57 руб. за период с 25.05.2017 по 23.01.2019.

В обоснование требований истец указал, что предусмотренные договором работы по переустройству наружных сетей канализации (1 этап), водоснабжения, тепловых сетей (1 этап) на объекте: «Путепровод на ул. Гагарина г. Домодедово (строительство автомобильной дороги Каширское шоссе – Киселиха) 35 км пк 2 участка Москва-Кашира (перегон Бирюлево-Домодедово) выполнены истцом на сумму 36 086 006,85 руб., приняты ответчиком по актам КС-2 от 23.05.2016, 15.08.2016, 25.08.2016, 26.09.2016, 25.10.2016, 25.11.2016, 23.12.2016, но оплачены частично на сумму 26 030 633,37 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в установленный в договоре срок до 31.12.2016 истец выполнил работы на сумму 26 030 633,37 руб., которые ответчиком приняты и оплачены. Продление срока сторонами не согласовано. Выполненные истцом за пределами срока работы ответчик вправе не принимать и не оплачивать. Исполнительную документацию истец не представил, в том числе в части оплаченных работ, поэтому невозможно установить, оплату каких именно работ требует осуществить истец, какие виды и объемы работ были якобы им выполнены после 23.12.2016.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, что 13.04.2016 между ООО «Москонтакт-88» (субподрядчик) и ООО «Техальянс Д» (подрядчик) заключен договор субподряда № ДПД-01/16 на выполнение строительных работ по объекту: Путепровод на ул. Гагарина, г. Домодедово (Строительство автомобильной дороги Каширское шоссе – Киселиха). 35 км пк 2 участка Москва-Кашира (перегон Бирюлево-Домодедово).

Согласно п. 2.1 договора субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по переустройству наружных сетей канализации (1 этап), водоснабжения, тепловых сетей (1 этап) на объекте, в соответствии с нормами действующего законодательства, проектной и рабочей документацией, и передать результат работ подрядчика в сроки, указанных в п. 4 договора и в графике производства работ, являющемся неотъемлемой частью договора.

Строительство объекта осуществляется в рамках реализации постановления Правительства Московской области от 23.08.2013 № 656/35 «Об утверждении государственной программы Московской области «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса» (п. 2.3).

Согласно п. 3.1 договора стоимость и объем работ по договору определяются в Ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1 к договору) и является твердой на весь срок выполнения работ.

Разделом 4 договора установлены сроки выполнения работ.

Согласно п. 4.1 договора начало работ – 13.04.2016, окончание – не позднее 31.12.2016. В дату завершения включены: сдача результата работ субподрядчиком и приемка его подрядчиком; передача субподрядчиком документов, предусмотренных пунктами 6.2.4, 6.2.7 договора.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае если во время выполнения или приемки работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, подрядчик вправе назначить субподрядчику разумный срок, но не более чем 10 рабочих дней для устранения недостатков, а при неисполнении субподрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения договора и потребовать оплаты убытков.

Согласно п. 9.7 договора расчеты за выполненные работы и подтвержденные актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 объемы осуществляются ежемесячно.

Ежемесячно до 19 числа отчетного месяца субподрядчик представляет подрядчику: ведомость объемов выполненных работ, завизированную представителями технического надзора заказчика, генподрядчика и подрядчика; акт КС-2 и справку КС-3 в двух экземплярах; счет и счет-фактуру (п. 9.8).

Подрядчик до 19 числа месяца, следующего за отчетным, осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет, подписывает представленные документы и возвращает субподрядчику либо направляет мотивированный отказ (п. 9.10).

В соответствии с п. 9.11 договора работы считаются принятыми подрядчиком и подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором, после окончательного устранения всех выявленных недостатков и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно п. 9.12 договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется за фактически выполненные и принятые в соответствии с порядком предусмотренным договором, работы, при условии представления субподрядчиком всех необходимых документов, в следующем порядке: в течение 35 банковских дней с даты подписания документов.

Подрядчик вправе отказать субподрядчику в приемке работ и их оплате, если их объем, стоимость или качество не соответствуют условиям договора, не подтверждаются документацией (п. 9.13).

Согласно ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1) общая стоимость работ определена в размере 30 250 000 руб. (л.д. 41 т.1).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2016 сторонами определена общая ориентировочная стоимость дополнительно выполняемых субподрядчиком работ в размере 3 500 000,01 руб. (л.д. 42 т.1).

 Согласно актам о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами, подрядчиком приняты выполненные субподрядчиком работы на суммы 1 992 374,36 руб., 4 064 669,25 руб., 7 956 626,26 руб., 6 128 840,03 руб., 1 138 228,86 руб., 3 600 831,04 руб., 1 149 060,56 руб. (л.д. 44-54 т.1).

Акт выполненных работ № 8 от 31.03.2017 на сумму 10 055 373,48 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 31.03.2017 подписаны истцом в одностороннем порядке (л.д. 55-67, 75 т.1).

Таким образом, работы на сумму 10 055 373,48 руб. подрядчиком не приняты и не оплачены.

В претензии к ответчику от 26.04.2018 № 18 истец потребовал погасить задолженность (л.д. 81 т.1), после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1, 3 ст. 709, п. 1 ст. 743 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктами 1 и 3 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком (подрядчиком) приняты выполненные по договору работы, сданные истцом (субподрядчиком) актам КС-2 от 23.05.2016, 15.08.2016, 25.08.2016, 26.09.2016, 25.10.2016, 25.11.2016, 23.12.2016, и оплачены на сумму 26 030 633,37 руб.

Претензий к оплате за указанные работы истец не имеет.

Срок действия договора установлен до 31.12.2016.

По состоянию на 31.12.2016 сведений о выполнении оставшихся работ по договору истец ответчику не представил, доказательств обратного не имеется.

Как следует из пояснений истца, он просит суд обязать ответчика принять и оплатить работы, указанные в акте КС-2 и справке КС-3 от 31.03.2017 № 8 на сумму 10 055 373,48 руб.

Между тем, акт КС-2 от 31.03.2017 № 8 ответчиком не подписан, работы не приняты.

Как поясняет ответчик, акт КС-2 и справка КС-3 датированы сроком после окончания действия договора субподряда.

Истец не представил доказательства выполнения им указанных в данных документах работ.

Указанные работы были выполнены, но не истцом.

Так, работы, предусмотренные рассматриваемым договором, являлись частью строительных работ по объекту. Подрядчиком строительства объекта является ООО «МОИСС». Часть работ по заказу ООО «МОИСС» выполняло ООО «СМУ-5» в рамках договора субподряда от 11.04.2016 № 16/Л-6 – самостоятельно или с привлечением субподрядчиков. Ответчик является одним из субподрядчиков, привлеченных ООО «СМУ-5» по договору субподряда от 20.04.2016 № 16/Д-М, который затем привлек к части работ истца по спорному договору субподряда. 

Все переданные истцом и принятые ответчиком работы переданы ответчиком его подрядчику ООО «СМУ-5» по актам КС-2 и справкам КС-3 в период с апреля по декабрь 2016 года (приложены к материалам дела).

Иных работ, кроме принятых ответчиком у истца и переданных ответчиком ООО «СМУ-5», ответчик у истца не принимал и подрядчику не передавал.

Из анализа документации по приемке-передаче выполненных работ (актов КС-2, справок КС-3), представленной в материалы дела, усматривается, что в период с апреля 2016 года по март 2017 года ООО «СМУ-5» передало своему подрядчику ООО «МОИСС» работы, среди которых имелись работы, выполненные истцом в период май-декабрь 2016 года. При этом работы, указанные истцом в акте КС-2 и справке КС-3 № 8 от 31.03.2017, были фактически приняты ООО «МОИСС» в апреле-декабре 2016 года, однако по состоянию на 31.12.2016 они не были сданы истцом ответчику. Акт КС-2 № 8 датирован 31.03.2017 и до этого момента истцом ответчику не представлялся.

Исходя из указанных обстоятельств, не оспоренных истцом надлежащим образом (с представлением соответствующих документальных доказательств – ст.ст. 64, 65, 67, 68 АПК РФ), следует вывод, что работы указанные в акте КС-2 и КС-3 № 8 от 31.03.2017, истцом не выполнялись, и оплате ответчиком не подлежат.

В данном случае суд находит мотивы ответчика, изложенные в отказе от подписания спорного акта, обоснованными.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                               М.В. Досова