АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года

Дело №

А56-31886/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., ФИО1,

при участии от финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от 01.10.2023), от акционерного общества «Акционерный банк «Россия» представителя ФИО5 (доверенность от 07.09.2022),

рассмотрев 10.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А56-31886/2020/искл.1,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника транспортных средств Bentley Continental Supersports, MINI, BMW серии Е, Maserati Granturismo.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 определение от 23.06.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО3, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит постановление от 28.09.2023 отменить, определение от 23.06.2023 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции подошел к рассмотрению спора формально, не учел, что автомобиль Maserati Granturismo был отчужден по программе «трейд-ин» в 2012 году, а сведения о местонахождении автомобилей Bentley Continental Supersports, MINI и BMW серии Е отсутствуют, однако указанные автомобили, вероятно, находятся на территории недружественных по отношению к Российской Федерации государств, в связи с чем их поиск и транспортировка затруднительны и требуют дополнительного финансирования. 

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор – акционерное общество «Акционерный банк «Россия» (далее – Банк) просит оставить постановление от 28.09.2023 без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Банка просил отказать в ее удовлетворении.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления от 28.09.2023 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, в период брака должник и ФИО6 приобрели транспортные средства Bentley Continental Supersports (регистрационный номер LJ11KVF, зарегистрировано в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии 29.06.2012), MINI (регистрационный номер CH-835-NJ, зарегистрировано во Французской Республике 10.07.2012), BMW серии Е (регистрационный номер AK-335-TH, зарегистрировано во Французской Республике 18.07.2008), Maserati Granturismo (регистрационный номер 101 CCB 06, зарегистрировано во Французской Республике 16.07.2008).

В обоснование заявления ФИО3 указал, что автомобиль Maserati Granturismo был отчужден по программе «трейд-ин» в 2012 году, а сведения о местонахождении автомобилей Bentley Continental Supersports, MINI и BMW серии Е отсутствуют.

По мнению финансового управляющего, указанные автомобили, вероятно, находятся на территории недружественных по отношению к Российской Федерации государств, в связи с чем их поиск и транспортировка затруднительны и требуют дополнительного финансирования.

Финансовый управляющий отметил, что кредиторы должника не выразили согласия на финансирование дорогостоящих мероприятий по поиску и транспортировке спорных транспортных средств в Российскую Федерацию.

Суд первой инстанции признал доводы финансового управляющего обоснованными, в связи с чем удовлетворил его заявление.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции не поддержал, указал, что выводы финансового управляющего о невозможности и нецелесообразности реализации спорных автомобилей являются преждевременными.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены постановления от 28.09.2023.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу общего правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В пункте 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями указанного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мнению суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что финансовый управляющий должника не доказал наличие оснований для исключения спорных транспортных средств из конкурсной массы.

Из представленных в материалы дела протоколов французской полиции апелляционный суд установил, что спорные транспортные средства не были сняты с учета в связи с отчуждением.

Доводы финансового управляющего о том, что спорные транспортные средства отчуждены должником и сняты с регистрационного учета, не подтверждены доказательствами.

Приняв во внимание возражения конкурсного кредитора должника – акционерного общества «Акционерный банк «Россия», суд кассационной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии источников финансирования на поиск и транспортировку транспортных средств был сделан преждевременно.

К тому же само по себе нахождение транспортных средств за пределами Российской Федерации не является основанием для исключения их из конкурсной массы должника. 

Законом о банкротстве не предусмотрено исключение из конкурсной массы должника имущества в случае невозможности его реализации, в том числе с предварительной транспортировкой с учетом его местонахождения, ввиду отсутствия достаточных средств в конкурсной массе и финансирования со стороны кредиторов или третьих лиц. 

Кроме того, финансовый управляющий должника не доказал, что им были приняты все возможные меры по розыску транспортных средств с использованием доступных ему ресурсов; факт нахождения транспортных средств за пределами Российской Федерации достоверно не установлен.

На дату рассмотрения заявления финансового управляющего судом первой инстанции в материалы дела не были представлены сведения о позиции конкурсных кредиторов относительно возможности финансирования всех необходимых мероприятий для реализации автомобилей Bentley Continental Supersports, MINI, BMW серии Е, Maserati Granturismo.

Вопреки мнению подателя жалобы, решения, принятые на собрании кредиторов должника, состоявшемся 30.10.2023, не могут повлиять на правильность выводов суда апелляционной инстанции, так как они были сделаны до проведения указанного собрания.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом названных обстоятельств кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А56-31886/2020/искл.1 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Н.Ю. Богаткина

ФИО1