Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45757/2022

28 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул" (адрес:  Россия 460048, Оренбург, Оренбургская область,, проспект Победы, дом 148, квартира 122, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПК "Севкабель" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, Стачек проспект, дом 47, стр 19, пом/оф 24-Н/484, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,  

при участии:

- от истца:  ФИО2, доверенность № 1 от 05.09.2022 (онлайн судебное заседание); 

- от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ПК "Севкабель" о взыскании 945 000 руб. задолженности, 88 363,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.04.2021 по 04.05.2022 с последующим их начислением по день оплаты долга. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу №А56-94223/2020 возбуждено дело о признании ООО «ПК «Севкабель» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-94223/2020 ООО «ПК «Севкабель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыта процедура конкурсного производства.

Указанным судебным актом конкурсным управляющим ООО «ПК «Севкабель» утверждена арбитражный управляющий ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2022, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «Севкабель» утверждено мировое соглашение, вследствие чего производство по делу № А56-94223/2020 прекращено.

13.01.2021 между ООО «ПК «Севкабель» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Заказчик) и ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по инвентаризации имущества и финансовых обязательств № 399инв (далее - Договор № 399инв от 13.01.2021), в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а Исполнитель проводит комплексную (сплошную) инвентаризацию имущества Заказчика (ООО «ПК «Севкабель»).

Согласно п. 1.2. Договора № 399инв от 13.01.2021 услуги оказываются по месту нахождения Имущества Заказчика по адресам:

198097, 

<

...>;

199106, 

<

...>;

196634, г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Перечень обязанностей Исполнителя также содержится в разделе 3 и п. 4.1. Договора № 399инв от 13.01.2021.

Как установлено п. 5.2. Договора № 399инв от 13.01.2021, Стороны определили - стоимость Услуг с возмещением всех расходов (затрат) Исполнителя, по проведению комплексной (сплошной) инвентаризации не будет превышать 1 785 000,00 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора № 399инв от 13.01.2021 Заказчик уплачивает вознаграждение и возмещает фактически понесенные затраты Исполнителя путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом:

•предоплата в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора в размере 840 000,00 руб.;

•окончательные расчеты производятся в течение 5 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки результатов работ по настоящему Договору. Основанием для производства окончательного расчета является подписанный сторонами Акт приемки-сдачи работ.

14.01.2021 в установленном условиями Договора № 399инв от 13.01.2021 порядке ООО «ПК «Севкабель» на расчетный счет ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» перечислена предоплата в размере 840 000,00 руб., что подтверждается, подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов по Договору.

В период с января 2021 по апрель 2021 ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» осуществлялись мероприятия по инвентаризации имущества ООО «ПК «Севкабель», распределенного на трех удаленных друг от друга площадках в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (п. 1.2. Договора № 399инв от 13.01.2021).

По результату осуществленных мероприятий ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» составлено 35 инвентаризационных описей, принятых конкурсным управляющим ООО «ПК «Севкабель» и опубликованных в установленном Законом о банкротстве порядке в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ):

сообщение № 6389115 от 24.03.2021 (инвентаризационные описи №№ 1-6);

сообщение № 6422479 от 30.03.2021 (инвентаризационные описи №№ 7-30);

сообщение № 6490874 от 12.04.2021 (инвентаризационные описи №№ 31-35).

По факту оказания Услуг по Договору № 399инв от 13.01.2021 между ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» и ООО «ПК «Севкабель» в лице конкурсного управляющего ФИО3 07.04.2021 подписан Акт № 01/399инв на сумму 1 785 000,00 руб.

ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» выставлен ООО «ПК «Севкабель» счет № 000016 от 07.04.2021 на оплату оказанных по Договору № 399инв от 13.01.2021 Услуг на сумму 945 000,00 руб.

ООО «ПК «Севкабель» в определенном п. 5.3. Договора № 399инв от 13.01.2021 порядке (в течение 5 дней после подписания Акта) обязанность по оплате оставшейся суммы (945 000,00 руб.) не исполнена, что свидетельствует о возникновении задолженности в пользу ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт».

Наличие задолженности в размере 945 000,00 руб. подтверждено ООО «ПК «Севкабель» в лице конкурсного управляющего ФИО3 посредством подписания Акта сверки взаимных расчетов по Договору № 399инв от 13.01.2021.

В связи с неуплатой ООО «ПК «Севкабель» задолженности по Договору № 399инв от 13.01.2021 в размере 945 000,00 руб. между ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» (Цедент) и ООО «Юридическое агентство «Консул» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н от 04.03.2022 (далее - Договор цессии № б/н от 04.03.2022).

В соответствии с п. 1.1. Договора цессии № б/н от 04.03.2022 Цедент уступает, а Цессионарий принимает требование к ООО «ПК «Севкабель» по договору на оказание услуг по инвентаризации имущества и финансовых обязательств №399инв от 13.01.2021 в размере 945 000,00 руб., а также все проценты, неустойки и иные суммы, в том числе будущие, связанные с требованием.

Согласно п. 1.3. Договора цессии № б/н от 04.03.2022 требование переходит к Цессионарию в полном объеме в дату совершения оплаты цены требования, предусмотренной п. 2.1. настоящего Договора (п. 1.4. Договора цессии № б/н от 04.03.2022).

Как установлено п. 2.1. Договора цессии № б/н от 04.03.2022 цена требования составляет 945 000,00 руб., которая подлежит выплате Цессионарием посредством безналичного перевода денежных средств на банковский счет Цедента не позднее 11.03.2022 (п. 2.2. Договора цессии № б/н от 04.03.2022).

В соответствии с п. 3.3. Договора цессии № б/н от 04.03.2022 Цедент уведомляет Цессионария, что требование ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» возникло в связи с выполнением работ в процедуре банкротства ООО «ПК «Севкабель», ввиду чего отнесено к текущим требованиям.

ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» выставлен ООО «ЮА «Консул» счет на оплату № 2 от 04.03.2022 на сумму 945 000,00 руб.

ООО «ЮА «Консул» исполнена обязанность по перечислению денежных средств в размере 945 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 22 от 11.03.2022, следовательно, согласно п. 1.4. Договора цессии № б/н от 04.03.2022 право требования к ООО «ПК «Севкабель» по Договору № 399инв от 13.01.2021 с этого момента перешло ООО «ЮА «Консул».

ООО «ЮА «Консул» в адрес ООО «ПК «Севкабель» направлено 28.03.2022 претензионное письмо, содержащее требование об уплате задолженности по договору на оказание услуг по инвентаризации имущества и финансовых обязательств № 399инв от 13.01.2021.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг на заявленную в иске сумму, исковые требования следует удовлетворить. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 72 622,60 руб. по состоянию на 31.03.2022 (дата ведения моратория).

Продолжение начисления процентов по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, за исключением моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Севкабель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул" 945 000 руб. 00 коп. задолженности, 72 622,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения денежного обязательства за заключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также 23 176 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул" из федерального бюджета 158 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 45 от 04.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.