Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

22.05.2017 года                                                          Дело № А50-9069/2017

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (614056, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АЛЕР»  (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***> /                                    ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 304590625700132 / ИНН 

<

***>; 614018, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО4 паспорт, представитель по доверенности от 30.03.2017 года;

от ответчика: ФИО5, директор, решение № 25;

от третьего лица: не явился, извещен

Индивидуальный предприниматель ФИО2, далее истец, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АЛЕР», далее ответчик, о взыскании 1 950 000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи гаражных боксов от 15.04.2013г. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на                                  ст. ст. 9,1 309, 382, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 4, 101, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом                                     ст. 123 АПК РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, суду пояснил, что срок исковой давности истек 27.07.2016 года.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 15.04.2017 года между третьим лицом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи гаражных боксов, согласно которому продавец передавал право собственности, а покупатель принимал на следующее недвижимое имущество:

-гараж-бокс, назначение: нежилое, общая площадь 25,6 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Пермский край, г.Пермь, Ленинский район,                                       ул. Екатерининская, квартал № 118, бокс 51, условный номер:                                59-59-20/087/2011-457;

-гараж-бокс, общая площадь 26,9 кв.м, адрес объекта: Пермская область, г. Пермь, гар. МО «Алер», ул. Большевистская, бокс № 49, условный номер : 59-00/1-000-004465-000-1049;

-кирпично-блочный гараж-бокс общая площадь 25,2 кв.м, адрес объекта: Пермская область, г. Пермь, гар. МО «Алер», Ленинский                  район, ул. Большевистская, бокс № 54, условный                                                           номер: 59-00/1-000-004465-000-1054.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость недвижимости составляет 1 950 000 руб. 00 коп., по 650 000 руб. 00 коп. за каждый бокс. 

Гаражные боксы переданы ответчику по акту приема-передачи от 16.04.2013 г. 

В соответствии с п. 2.2. договора стоимость гаражных боксов уплачивается в течение трех месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности. 

Государственная регистрация права собственности ответчика на указанное недвижимое имущество состоялась 25.04.2013 года, о чем в ЕГРП сделаны соответствующие записи:

-№ 59-59-20/024/2013-527 на бокс 51 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 59-БГ № 843053,

-№ 59-59-20/024/2013-530 на бокс 49 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 59-БГ № 843054,

-№ 59-59-20/024/2013-532 на бокс 54 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 59-БГ № 843055.

Из искового заявления следует, что оплата ответчиком должна была быть произведена в срок до 26 июля 2013 года.

Между ответчиком и ФИО3 подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 г. на сумму 1 950 000 руб. 00 коп. 

03.02.2016 года  был заключен договор уступки права требования между ФИО3 и ИП ФИО2 по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования к                          ООО МО «Алер» по договору купли-продажи гаражных боксов от 15.04.2013 г.

Уведомлением от 05.02.2016 г. ответчик был извещен об уступке прав требования. Также истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 г. на сумму 1 950 000 руб. 00 коп.

Претензией от 01.02.2017 года истец известил ответчика о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном                                  статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств истцу, либо третьему лицу в суд не представлено, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

Истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права 03.04.2017 года (согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Пермского края, почтовый конверт в материалах дела отсутствует), следовательно, период до 03.04.2014 года находится за пределами трех годичного срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права с момента, когда ответчиком не была произведена оплата имущества по договору.

В соответствии с п. 2.2. договора стоимость гаражных боксов уплачивается в течение трех месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Государственная регистрация перехода права собственности осуществлена 25.04.2013 года, в связи с чем, ответчиком должна была быть произведена оплата до 25.07.2013 года. 

В силу ст.  203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах дела имеется подписанный ФИО3 и ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2015 г. на сумму 1 950 000 руб. 00 коп., что свидетельствует о признании ответчиком задолженности по договору. Таким образом, срок исковой давности в данном случае начинает течь заново с 01.01.2016 г. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд обращает внимание, что в материалах дела имеется также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 г. между истцом и ответчиком на сумму 1 950 000 руб. 00 коп., что также свидетельствует о признании ответчиком долга по договору.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности, ходатайство ответчика судом отклоняется. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АЛЕР» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (614056, 

<

...>) сумму   1 950 000 руб. 00 коп. основного долга и                 32 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.