ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное 

решение

 по делу, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-182601/18-136-1244

11 января 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УОРК СЕРВИС" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации  09.03.2006, адрес:   129626, 

<

...> КОМНАТА 16А) (почтовый адрес: 127287, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСПЕКС-ВОСТОК" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 21.03.2002, адрес:  249037, 

<

...> Д.37)

о взыскании  денежных средств в размере 772 598,62 руб., из них: основной долг по договору WS/1552 от 25.06.2015 в размере 631 242 руб. 31  коп., неустойка за просрочку платежей за период с05.04.2016 по 31.01.2017  в размере 69 060 руб. 13  коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2016 по 23.03.2018 в размере 72 296 руб. 18  коп.

 

без вызова лиц, участвующих в деле,   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УОРК СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК» о взыскании денежных средств в размере 772 598,62 руб., из них: основной долг по договору WS/1552 от 25.06.2015 в размере 631 242 руб. 31  коп., неустойка за просрочку платежей за период с05.04.2016 по 31.01.2017  в размере 69 060 руб. 13  коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2016 по 23.03.2018 в размере 72 296 руб. 18  коп. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2018 года, в порядке ст.39 АПК РФ, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 09.08.2018г. исковое заявление ООО «УОРК СЕРВИС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

16.08.2018г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

16.08.2018г. от ответчика поступили возражения по рассмотрению иска в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом истцом суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-182601/18-136-1244 изготовлена 20 ноября 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.11.2018г. в электронном виде, в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, Между ЗАО «Уорк Сервис» и ООО «Маспекс-Восток» был заключен договор № WS/1552 от 25.06.2015г. (Далее - Договор), согласно которому ЗАО «Уорк Сервис» оказывает мерчендайзинговые и иные комплексные возмездные услуги в пользу ООО «Маспекс-Восток».

Согласно п. 8.2 Договора в ред. Дополнительного соглашения от 01.10.2015г. к Договору № WS/1552 от 25.06.2015г. (далее - ДС от 01.10.2015г.) в течение 5 рабочих дней с момента получения Клиентом отчета об оказанных услугах и акта сдачи-приемки услуг от исполнителя, Клиент обязан подписать полученные документы или направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае немотивированного уклонения любой Стороны от подписания акта сдачи-приемки услуг в течении более чем 5 рабочих дней с момента получения, другая сторона вправе в одностороннем порядке подписать акт, сделав на нем соответствующую отметку об отказе уклоняющейся Стороны от его подписания.

В соответствии с п. 7.2 Договора в ред. ДС от 01.10.2015г., Клиент перечисляет на расчетный счет Исполнителя платеж в размере полной стоимости услуг Исполнителя, оказанных в соответствии с выставленным на основании подписанного без замечаний обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг или утвержденного в порядке, установленного в п. 8.2 Договора акта сдачи-приемки услуг, счетом-фактурой, и, в случае применимости, Дополнительного соглашения о цене. Оплата производится Клиентом в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

В случае расторжения договора окончательные расчеты между сторонами проводятся не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг. Днем оплаты счета является дата списания денежных средств с расчетного счета Клиента.

В октябре 2016г. АО «Уорк Сервис» оказало услуги ООО «Маспекс-Восток» на сумму 574 053,48 рубля (включая НДС) и 357 188,83 рубля (включая НДС). Итоговая стоимость оказанных услуг за октябрь 2016г. - 931 242,31 рубля.

Факт выполнения услуг в октябре 2016г. полностью и в срок подтверждается Актом № 455 от 31.10.2016г. и Актом 447 от 31.10.2016г., подписанными со стороны ООО «Маспекс-Восток» без замечаний.

01.12.2016г. ООО «Маспекс-Восток» произвело частичную оплату по счету № 447 от 31.10.2016г. в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету АО «Уорк Сервис» за 01.12.2016г.

Таким образом, ООО «Маспекс-Восток» имеет непогашенную задолженность за услуги, оказанные АО «Уорк Сервис» в октябре 2016г. в размере 631 242,31 рубля., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 22.03.2018 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ссылается на то, что ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК» неоднократно были предъявлены АО «Уорк Сервис» замечания о ненадлежащем исполнении обязанностей по Договору, однако проблемы так и остались нерешенными, что сделало невозможным дальнейшее сотрудничество.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 723 п.1 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

АО «Уорк Сервис» обратилось к ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК» с Претензией, в которой указано, что в октябре 2016 г. АО «Уорк Сервис» оказало услуги ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК» на сумму 574 053, 48 руб. (включая НДС) и 357 188, 83 руб. (включая НДС), итого за октябрь 2016 г. на общую сумму 931 242, 31 руб. (включая НДС), что подтверждается актом №447 от 31.10.2016 г. и актом №455 от 31.10.2016 г., подписанными со стороны ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК» без замечаний. 01.12.2016 г. ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК» частично исполнило обязательства по оплате по счету №447 от 31.10.2016 г. в размере 300 000 руб. Таким образом, по мнению АО «Уорк Сервис» по Договору числится задолженность за услуги, оказанные АО «Уорк Сервис» в октябре 2016 г. в размере 631 242,31 руб. (включая НДС). В ответ на данную Претензию ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК» попросило предъявить акты №447 от 31.10.2016 и №455 от 31.10.2016 г., подписанные с двух сторон, которые отсутствуют у ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК». Однако ответ на данное письмо получен не был.

Также ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК» стало известно, что денежные средства, оплачиваемые по договору возмездного оказания услуг, расходуются на неизвестные цели. Оплата услуг специалистов, оказывающих ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК» мерчендайзинговые услуги не осуществляется, налоговые платежи не производятся. В связи с чем,  ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК» было принято решение прекратить сотрудничество с АО «Уорк Сервис», после чего стороны подписали Соглашение о расторжении Договора возмездного оказания услуг №WS/1520 от 25.06.2015 г. (далее-Соглашение о расторжении Договора).

В соответствии с п.1 Соглашения о расторжении Договора стороны договорились расторгнуть Договор с момента подписания настоящего Соглашения, то есть с 31.01.2017 г. Как следует из п.3. Соглашения о расторжении Договора от 31.01.2017 г. расчеты между Сторонами завершены по состоянию на 31.01.2017 г. Претензий друг к другу, возникших из расторгаемого Договора, стороны не имеют. Все обязательства Сторон по Договору прекращаются с момента его расторжения (п.2 Соглашения о расторжении Договора).

Таким образом, обязательства ООО «МАСПЕКС-ВОСТОК» по Договору считаются исполненными, что подтверждается Соглашением о расторжении от 31.01.2017г.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из вышеизложенного исковые требования  ООО «УОРК СЕРВИС» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска относится на него в полном объеме. 

На основании ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:  А.Н. Петрухина