ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-29673/2020

Дело № А40-134133/19

г. Москва

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 года                        

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Мартыновой Е.Е.,  Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Свет энергия» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2020 года по делу № А40-134133/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свет энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью НПП «ГКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2020 № 45-2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.08.23020 № 24-2020. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВЕТ ЭНЕРГИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО НПП "ГКС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 453 220,00 руб., неустойки в размере 45 045 720 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 24 апреля 2020 года по делу № А40-134133/19 Арбитражным судом города Москвы в иске отказано. 

Не согласившись с данным решением, ООО "СВЕТ ЭНЕРГИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об отказе от иска, против удовлетворения которого представитель ответчика не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя в лице ФИО2, подписавшей заявление об отказе от иска, полномочной на отказ от иска согласно представленной в материалы дела доверенности от 11.09.2020 № 45-2020, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. 

            Судом разъяснены последствия отказа от иска.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года по делу № А40-134133/19 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 203 000 (Двести три тысячи) руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                                 Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи                                                                                              Е.Е. Мартынова

 

                                                                                                          М.Е. Верстова