2132/2018-110448(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8642/2018

г. Новосибирск

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой  К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск,  (ИНН 

<

***>)  

к автономной коммерческой управляющей организации "Альтернатива в  ЖКХ", г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за  период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 945523,55 руб.,  

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1,  доверенность № 2-84 от 29.03.2017.  

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к автономной некоммерческой управляющей организации «Альтернатива в  ЖКХ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в сумме  945523,55 руб.  

Определением от 21 марта 2018 года исковое заявление открытого  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» принято к производству,  

предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2018, судебное  заседание назначено на 13.06.2018.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения  материалов дела (определения суда получены ответчиком 29.03.2018,  17.05.2018), явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие не представил, отзыва по иску не направил.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле документам.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об  изменении своего наименования с Открытого акционерного общества  «Новосибирскэнергосбыт» на Акционерное общество  «Новосибирскэнергосбыт» (сокращенное фирменное наименование –  АО «Новосибирскэнергосбыт»).  

Судом рассмотрено и удовлетворено заявление истца о смене  наименования в силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд определил изменить наименование истца с Открытого акционерного  общества «Новосибирскэнергосбыт» на Акционерное общество  «Новосибирскэнергосбыт» (сокращенное фирменное наименование –  АО «Новосибирскэнергосбыт»).  

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в иске. Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано  ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора ресурсоснабжения   № РМ-375 от 05.03.2014.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор ресурсоснабжения № РМ-375 от 05.03.2014 (далее - договор), по  условиям которого, истец обязуется осуществлять поставку коммунального  ресурса - электрической энергии, показатели качества которой должны  соответствовать требованиям технических регламентов, а до принятия  соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать  поставляемый коммунальный ресурс в порядке, объемах и сроки, определенных  в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями  настоящего договора (п. 1.2 договора).  

Ответчик приобретает у истца электрическую энергию для объектов,  находящихся в управлении ответчика в исковой период по адресу:  мкр. Горский, д. 53, г. Новосибирск, Новосибирская область.  

До 01.09.2017 отпуск ресурса осуществлялся на основании договора  ресурсоснабжения № РМ-375 от 05.03.2014, в который внесены изменения  направлением письма от 04.10.2017 об исключении объекта, которое в  последующем было отозвано, как недействительное, письмом от 02.02.2018.  

Факт управления указанным домом, также подтверждается приказом  (распоряжением) государственной жилищной инспекции Новосибирской  области о предоставлении лицензии № 192/10 от 30.04.2015,  зарегистрированным под № 054-000169 от 30.04.2015.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных  услуг.  

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354,  

(далее по тексту - Правил № 354) управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по  предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям  в доме, находящемся в управлении названной организации.  

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской  Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к  предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с  даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по  итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки  коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,  заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил № 124 следует, что  заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является  обязательным как для управляющей организации, так и для  ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с  управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде  письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.  

Таким образом, наличие договорных отношений между  ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг  возможно и в отсутствие письменного договора.  

 Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги  потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в  рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей  организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы  возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162  Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения  обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и  

ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор  энергоснабжения само по себе не является основанием для признания  ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей  коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную  ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от  предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам  помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а  ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок  расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает  возможность получать плату за ресурс непосредственно от таких  собственников.  

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Положения № 442)  предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в  адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 также устанавливает  срок оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором  ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.  

В нарушение действующего законодательства ответчик выполняет свои  обязательства по оплате электрической энергии ненадлежащим образом, в связи  с чем за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 образовалась задолженность в сумме  

945523,55 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом  суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями  электропотребления, счетами-фактурами, показаниями прибора учета.  

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации: по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации:  Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

15.02.2018 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное  письмо (исх. № ОРЭ-П/436-18 от 12.02.2018) с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.  

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела  доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит  требования о взыскании задолженности в сумме 945523,55 руб. обоснованными,  документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению  судом.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в  порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономной коммерческой управляющей организации  "Альтернатива в ЖКХ", г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск,  (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 945523,55 рубля, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 21910 рублей.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья Т.Г. Майкова