АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13245/2023

г. Владивосток

29 мая 2024 года

Решение принято и  изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловым В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***> СНИЛС 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (далее заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.08.2023 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Определением от 21.11.2023 заявление ПАО «МТС-Банк» признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 220 (7665) от 25.11.2023.

До начала судебного заседания финансовый управляющий представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. В отчете финансового управляющего сделан вывод о том, что должник соответствует признакам несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности  невозможно, план реструктуризации долгов не представлен. Согласно проведенному анализу финансовым управляющим не установлено наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

В связи с указанным финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов. 

Рассмотрев ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования кредиторов общем размере 5 665 674,49 руб.; требования первой и второй очереди отсутствуют. Требования, включенные в реестр, не удовлетворены на дату судебного заседания.

Анализ финансового состояния должника содержит вывод о том, что имущества должника достаточно для расчетов с кредиторами в полном объеме, определена возможность покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно. Проект плана реструктуризации долгов не был направлен должником и его кредиторами финансовому управляющему.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 15.03.2024,  не состоялось ввиду неявки кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,  что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что собранием кредиторов правомочие на выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не реализован, в материалы дела от саморегулируемой организации управляющих не поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд  суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве исполнение обязанностей финансового управляющего должника возлагает на ФИО2 и назначает судебное заседание по утверждению финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, оценив доводы в его обоснование, суд удовлетворяет его в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 исполняла обязанности финансового  управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***> СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансового управляющего должника возложить на ФИО2. 

Судебное заседание по утверждению финансового управляющего должника назначить на 20 июня 2024 года на 11 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу 

<

...>, каб.127. 

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представить в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», информацию направить уполномоченному органу и должнику (суду представить доказательства). Должнику, кредиторам представить в суд сведения о СРО либо кандидатуры арбитражного управляющего должником.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 03 декабря 2024 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.  № 127.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать и.о. финансового управляющего все имеющиеся у него банковские карты.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере  25 000 рублей, поступившие от ПАО «МТС-БАНК» на вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1 на основании платежного поручения от 11.07.2023 № 386242 на расчетный  счет арбитражного управляющего по следующим реквизитам:

Наименование получателя ФИО2

ИНН получателя 253802393302

Счет получателя 40817810050162604461

Наименование банка получателя ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО

«СОВКОМБАНК» (БЕРДСК), 

корреспондентский счет 30101810150040000763

БИК 045004763 

назначение платежа: вознаграждение арбитражного управляющего по делу № А51-13245/2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                                                                 Р.Б. Алимова