Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27263/2016

г. Челябинск

22 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СантехУрал", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройГенерация", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 25 435 руб. 04 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание, 

                                          УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "СантехУрал" (далее – истец, ООО Торговый дом "СантехУрал") 07.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройГенерация" (далее – ответчик, ООО "УралСтройГенерация"), в котором просит взыскать задолженность по оплате полученного товара в размере 23 834 руб. 40 коп., неустойку в размере 1602 руб. 58 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22.01.2016 по 31.10.2016 в размере 1 600 руб. 64 коп. (л.д.69-72).

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уменьшение суммы исковых требований. 

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (л.д. 68, 74).

В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Рассмотрение дела произведено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальным передаточным документам №МТД00015689 от 17.12.2015, №МТД00000439 от 21.01.2016, №МТД00000440 от 21.01.2016, №МТД00000446 от 21.01.2016, №МТД00000651 от 26.01.2016, №МТД00000706 от 27.01.2016 на общую сумму 29 578 руб. 40 коп. (л.д.16-22). Ответчику выставлены счета на оплату (л.д.23-28).

Ответчиком товар оплачен в размере 5 744 руб. платежным поручением №546 от 17.12.2015 (л.д.30), в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 23 834 руб. 40 коп. (л.д.3).

Поскольку ответчиком не оплачена задолженность в размере 23 834 руб. 40 коп. истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Документом, подтверждающим прием-передачу товара, являются универсальные передаточные документы, согласно которым товар принят представителем ответчиком, что подтверждается печатью и подписью, а также доверенностью №1 от 14.12.2015 сроком действия до 31.12.2016 (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истцом доказана задолженность на сумму 23 834 руб. 40 коп., которая на момент рассмотрения иска  ответчиком не оплачена. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг за поставленный товар не оплачен, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 17 298 руб. 68 коп.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ООО "УралСтройГенерация" доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме не представлено, ответчик не воспользовался процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку получение товара ответчиком подтверждается первичными документами (универсальными передаточными документами), в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере  23 834 руб. 40 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 31.10.2016 в размере 1 600 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.69-72). 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии со ст. 395, 486 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

На основании статьи 395 ГК РФ исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в размере 1 600 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 25 435 руб. 04 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000  руб. 

Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройГенерация" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СантехУрал" задолженность в размере 23 834 руб. 40 коп., проценты в сумме 1 600 руб. 64 коп.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройГенерация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья           А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.