АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24787/2022

11 апреля 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы по иску  Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Крым «Керченский учебно-воспитательный комплекс-интернат-лицей искусств» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Совет министров Республики Крым 295005, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Министерства топлива и энергетики Республики Крым (295000, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР УЛИЦА, ДОМ 69, ОГРН: 

<

***>), Министерства образования, науки и молодежи  Республики Крым (295000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, СОВНАРКОМОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН 

<

***>, ул. Севастопольская, дом 17, г. Симферополь, 

<

...>), ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ВОЛГА"(410031, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 42/44, ОГРН: 

<

***>)об истребовании имущества,

при участии:

от истца- ФИО2, представитель по доверенности;

от  ПАО "РОССЕТИ ВОЛГА"- ФИО3, представитель по доверенности;

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Крым «Керченский учебно-воспитательный комплекс-интернат-лицей искусств» в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым «Керченский учебно-воспитательный комплекс - интернат-лицей искусств» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» электростанцию дизельную ЭД100-Т400-1РП, заводской № 1224006, инвентарный 140446, мощностью 100 кВт.

Определением от 07.12.2022 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 15.02.2023 

В судебном заседании 15.02.2023, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. 

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 04.07.2023

В судебное заседание 04.04.2023 представители ответчика и третьих лиц, не явились,  заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, путем направления копии определения на юридический адрес.

В судебное заседание истец и третье лица ПАО «Россети Волга» обеспечили явку своих полномочных представителей.

Представитель истца свои требования поддержал в полном объеме, третье лицо против заявленных требований также не возражало.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик,  суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 10 октября 2017 г. №1154-р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым и вопросах управления имуществом Республики Крым» (далее - Распоряжение № 1154-р) в хозяйственное ведение ГУП РК «Крымэнерго» передана электростанция дизельная ЭД100-Т400-1РП, заводской № 1224006, инвентарный 140446, мощностью 100 кВт (п.203 Приложения № 1 к Распоряжению № 1154-р).

На основании приказа Министерства топлива и энергетики Республики Крым по акту приема-передачи от 02.11.2017г. (п. 97 акта) от ГУП РК «Крымские генерирующие системы» были приняты на балансовый учет ГУП РК «Крымэнерго» дизель-генераторные установки, в частности, электростанция дизельная Эд100-Т7400-1РП, заводской № 1224006, инвентарный 140446, мощностью 100 кВт.

Электростанция дизельная Эд100-Т7400-1РП (далее - РИСЕ) поставлена на балансовый учет ГУП РК «Крымэнерго», что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от 20.10.2022 № 635/410/ВП.

Как указывает истец, фактически, указанное имущество, на момент закрепления на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго» находилось, и находится в настоящее время в ГБОУ РК «Керченский учебно-воспитательный комплекс интернат-лицей искусств» по адресу 

<

...>. 

ГУП РК «Крымэнерго», при постановке на балансовый учет государственного имущества, уведомило ГБОУ РК «Керченский учебно-воспитательный комплекс-интернат-лицей искусств» о передаче указанного дизель-генератора на баланс ГУП РК «Крымэнерго» и необходимости заключения договора ответственного хранения (письмо от 08.11.2017 № 514/19400).

В ответ на письмо ГУП РК «Крымэнерго» от 08.11.2017 № 514/19400 ГБОУ РК «Керченский учебно-воспитательный комплекс-интернат-лицей искусств» уведомило о том, что спорное имущество находится уже на балансе учреждения, переданное безвозмездно последнему по акту приема-передачи объекта основных средств от 10.12.2015 No4 АктВ-6 от Правобережное ПО филиала ПАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» (письмо от 21.03.2018 N° 178/02-13, письмо от 29.09.2022 №551/02-13).

Как полагает истец, РИСЕ находится на территории Ответчика без законных на то оснований. 

Исходя из изложенного, истец считает, что спорное имущество: электростанция дизельная ЭД100-Т400-1РП, заводской № 1224006, инвентарный 140446, мощностью 100 является собственностью Республики Крым, передано в хозяйственное ведение ГУГ РК «Крымэнерго» на основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 10 октября 2017г. № 1154-р и принято на баланс предприятия на основании акта приема-передачи органа Управления (Министерства топлива и энергетики), что является достаточным подтверждением возникновения у ГУП РК «Крымэнерго» права собственности на спорное имущество и соответственно право на обращение в судебные органы за защитой нарушенного права.

С целью урегулирования досудебного спора ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ГБОУ РК «Керченский учебно-воспитательный комплекс-интернат-лицей искусств» направило претензию об истребовании имущества (№ 1012/43108 от 26.10.2022) претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что право хозяйственного ведения возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В пункте 2 статьи11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-03 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" установлено, что право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

В соответствий с п.1.1. Устава ГУП РК «Крымэнерго», утвержденного Министерством топлива и энергетики Республики Крым на основании приказа министра от 18.08.2021 №137-ОД, предприятие является собственностью Республики Крым, основано на праве хозяйственного ведения, находится в сфере управления Министерства топлива и энергетики Республики Крым (далее - Орган управления), создано в соответствии с постановлением Государственного совета Республики Крым от 11.04.2014 № 2006-6/14 «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымэнерго» и распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 No 371-р «О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» Учредителем и собственником имущества Предприятия является Республика Крым. Органом управления Предприятия является Министерство топлива - и энергетики Республики Крым. Функции и полномочия собственника имущества осуществляют Совет министров Республики Крым и Министерство топлива и энергетики Республики Крым в соответствии с нормативными актами Республики Крым (п.1.5 Устава).

Согласно п. 4.2 Устава право на имущество, закрепленное за Предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества Предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, законодательством Республики Крым, или не установлено решением Собственника имущества о передаче имущества Предприятию.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв, в котором он указывает, что  согласно акта о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 10 декабря 2015г № 4 Акт В-6 спорное имущество было безвозмездно передано от организации - Правобережного ПО фили ПАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» с обеспечения стабильной работы образовательного учреждения и недопуске создания аварийных ситуаций при отключении электроэнергии на территории, Республики Крым и поставлено на баланс образовательного учреждения 10 декабря 2015 года.

Как указал ответчик в своем письме от 29.09.2022 № 551/02-13, указанное имущество состоит на балансе ГБОУРК «КУВИЛИ» по адресу: 

<

...> с 10.12.2015г. согласно акта о приемке-передаче обьекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 10.12.2015г.№4АктB-6 на основании безвозмездно переданного от Правобережное ПО филиала ПАО «MPCK Волги» - «Саратовские распределительные сети» с целью обеспечения стабильной работы образовательных учреждений и недопущения создания аварийных ситуаций при отключении электроэнергии на территории Республики Крым.

Однако суд не принимает указанные доводы  в связи со следующим.

С целью обеспечения электроснабжением социально-значимых объектов в Республики Крым в условиях существенного дефицита электрической энергии в энергосистеме Республики Крым в режиме чрезвычайной ситуации в декабре 2015года от дочерних и зависимых обществ ПАО «Россети» в Республику Крым были переданы резервные источники снабжения электроэнергией (далее - РИСЭ). Указанное имущество передавалось в оперативном порядке непосредственно пользователям Республики Крым.

Между дочерними и зависимыми обществами ПАО «Россети» и Республикой Крым были заключены договора о безвозмездной передаче государственного имущества, уже находящегося у пользователей Республики Крым.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 28.06.2016г. № 648-р «O принятии в государственную собственность Республики Крым и закреплении резервных источников снабжения электроэнергией» указанные РИСЭ, в том числе, электростанция дизельная ЭД100-Т400-1PII, N° заводской 1224006, мощностью 100,0 кВт (п.169 указанного выше распоряжения No648-p), приняты в государственную собственность Республики Крым, и закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымские генерирующие системы».

Так, дизель-генераторная установка - электростанция дизельная ЭД100-Т400-1РП, № заводской 1224006, мощностью 100,0 кВт была передана в декабре 2015 года в пользование ГБОУРК «Керченский учебно - воспитательный комплекс-интернат-лицей искусств».

При передаче имущества между ГБОУ РК «Керченский учебно - воспитательный комплекс-интернат-лицей искусств» и Правобережным ПО филиала ПАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» был оформлен акт приема-передачи государственного имущества, однако, как уже упоминалось ранее, договор о безвозмездной передаче в государственную собственность Республики Крым был заключен в 2016 году.

Как уже указывалось ранее, согласно Распоряжению Совета министров Республики Крым от 10 октября 2017г. № l154-р «O внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым и вопросах управления имуществом Республики Крым» (далее Распоряжение No1154-р) электростанция дизельная ЭД100-Т400-1РП, заводской № 1224006, инвентарный 140446, мощностью 100 кВт (п.203 Приложения № l к Распоряжению № 1154-р) передана в хозяйственное ведение ГУП РК «Крымэнерго».

На основании приказа Министерства топлива и энергетики Республики Крым по акту приема-передачи от 02.11.2017г. (п. 97 акта) от ГУП РК «Крымские генерирующие системы» были приняты на балансовый учет ГУП РК «Крымэнерго» дизель-генераторные установки, в частности, электростанция дизельная ЭД100-Т400-1РП. заводской № 1224006, инвентарный 140446, мощностью 100 кВт.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что с момента вынесения Распоряжения Совета министров Республики Крым от 10 октября 2017г. № l154-р «O внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым и вопросах управления имуществом Республики Крым» право пользования на указанное имущество возникло у ГУП РК «Крымэнерго».

Таким образом, по мнению суда, собственником спорного имущества является Республика Крым, законным пользователем – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго».

Кроме того, третье лицо в ходе судебного заседания 04.07.2023 правопритязаний на истребуемое имущество не заявило.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец наделен правом на владение, пользование и распоряжение, а также правом на получение доходов от использования движимого имущество. При этом спорное имущество истец использовать по целевому назначению не может в связи с тем, что данным имуществом фактически пользуется ответчик.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 34 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных нрав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделок, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Незаконным владением в смысле статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации признается владение без правового основания.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре. В предмет доказывания по таким требованиям доказать обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности, отсутствие правовых оснований у ответчика для владения спорным имуществом; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре и нахождение его в фактическом владении ответчика.

Лицом, которое вправе предъявить виндикационный иск, является, по общему правилу, собственник вещи (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это право принадлежит также в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на вещном праве либо по иному основанию, установленному законом или договором. При этом защите с помощью виндикационного иска подлежат права именно владельца, а не пользователя. В порядке виндикации подлежит защите не фактическое, а титульное владение. Бремя доказывания титула лежит на собственнике (ином титульном владельце).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия ответчика причиняют вред государственным интересам, который заключается в том, что истец лишается части своего движимого имущества. 

В связи с тем, что ответчик незаконно владеет спорным имуществом, чем нарушает законные права истца, по мнению суда, спорное движимое имущество подлежит истребованию, а исковые требования удовлетворению.

На основании изложенного в совокупности, исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым 

 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Истребовать из чужого незаконного владения Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым «Керченский учебно-воспитательный комплекс - интернат-лицей искусств» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» электростанцию дизельную ЭД100-Т400-1РП, заводской № 1224006, инвентарный 140446, мощностью 100 кВт..

3. Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым «Керченский учебно-воспитательный комплекс - интернат-лицей искусств» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 7666,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                       

 

Судья                                                                                                                   Н.М. Лагутина