4029/2018-483944(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55366/2018

23 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бобарыкиной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЛСР. Базовые  материалы" (адрес: Россия 188751, Ленинградская область, Приозерский район, поселок  городского типа Кузнечное, здание АБК-2 производства № 2, литер Ж, кабинет 203,  ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица: 22.08.2011) к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат"  (адрес: Россия 193232, Санкт-Петербург, проспект Искровский, дом 32, корпус 1, литер  А, помещение 1Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 26.03.2013) о взыскании 744 151 руб. 70  коп. задолженности  

при участии 

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.09.2017  - от ответчика: представитель не явился (извещен)  

установил:

Акционерное общество "ЛСР. Базовые материалы" (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арарат" (далее –  Компания) 869 166 руб. 37 коп. задолженности.  

Ответчик в судебное заседание не явился. 

В связи с частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в суд  с исковым заявлением и принятия иска к производству, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с  ответчика 744 151 руб. 70 коп. задолженности.  

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик в судебное  заседание не явился, отзыв не представил.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему.  

Общество (предприятие) и Компания (потребитель) заключили договор на прием  сточных вод и загрязняющих веществ от 02.04.2018 № ЛСРБ-0252/18 (далее – Договор),  по условиям которого предприятие обязалось принимать в систему коммунальной  канализации предприятия сточные воды потребителя, а потребитель обязался  производить оплату предприятию за сброс сточных вод в сроки и порядке,  предусмотренные Договором.  

В соответствии с пунктом 5.3 Договора предприятие выставляет расчетный  документ до 10 числа месяца следующего за отчетным.  

В соответствии с пунктом 5.4 Договора срок оплаты расчетного документа  составляет 10 календарных дней с момента его выставления.  

В соответствии с пунктом 5.5.1 оплата принятых (сброшенных) сточных вод и  загрязняющих веществ потребителя за период с 01.05.2013 до даты подписания  Договора осуществляется потребителем в течение 10 календарных дней с момента  подписания Договора сторонами на основании расчетного документа, предоставляемого  потребителю.  

В связи с ненадлежащим исполнением Компанией своих обязательств по оплате по  Договору за период с 01.02.2016 по 01.01.2018 образовалась задолженность в размере  744 151 руб. 70 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу  и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, его оплату.  

Ответчик не представил каких-либо доказательств своих возражений и погашения  задолженности.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего  законодательства, условиям заключенного сторонами Договора и имеющимся в деле  доказательствам.  

Поскольку Компания не выполнила свои обязательства по оплате оказанных ему  услуг, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арарат" в пользу  акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" 744 151 руб. 70 коп. задолженности  и 20 383 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия  

Судья Бобарыкина О.А.