Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-11829/2021

г. Хабаровск

14 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата и место рождения: 20.11.1965; с. Кукелево Вяземского р-на Хабаровского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> кв. 30)

о признании несостоятельным (банкротом), 

от должника - ФИО3 по доверенности от 11.05.2021, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание.

Должнику предложено представить доказательства и сведения о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, сведения об основном месте работы, а также о доходах от трудовой деятельности за последние 3 года.

Представитель должника в судебном заседании представил копии трудовой книжки, указав, что должник трудоустроен, однако, размер заработной платы является нестабильным. В подтверждение доводов представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2021 год. Также даны пояснения, что должник состоит в браке, с супругой проживают совместно в служебном жилье, супруга имеет доход от трудовой деятельности, работая в должности воспитателя детского сада. Совокупный доход супругов и в отдельности, самого должника, не позволяют исполнять обязательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов составляет 1 455 120 руб. 03 коп. перед кредитором ПАО «Сбербанк России». Из представленных сведений о доходах следует, что должник трудоустроен, согласно приказу № 7 от 26.07.2021 должник принят на работу скотником в КФХ ФИО4 с установлением оклада в размере 12 815 руб. 50 коп., а также надбавкой в виде районного коэффициента 30% и дальневосточного коэффициента 30%,  иных доходов не имеется. Следовательно, размер предполагаемого дохода должника должен составлять за вычетом НДФЛ не менее 17 835 руб.

Доход, за вычетом необходимого прожиточного минимума на должника не позволяет покрыть размер задолженности в полном объёме, поступление иных денежных средств должнику не планируется (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Согласно материалам дела, задолженность сформировалась в период с 2017 года по дату подачи заявления о признании должника банкротом. 

Из пояснений должника следует, что должником производилось погашение требований кредиторов путём рефинансирования, взятия новых кредитных обязательств, а также на текущие расходы должника.

В свою очередь, судом учитывается, что должник не раскрыл, путём предоставления дополнительных доказательств обстоятельства фактического расходования денежных средств, в частности, не представлены в материалы дела договоры кредитования для целей которых производилось рефинансирование кредитов путём принятия дополнительных обязательств.

Также, раскрывая цели принятия кредитных обязательств в период с 2019 по 2020 годы, должником указано, что денежные средства в размере 640 502 руб. 81 коп. истрачены должником на текущие расходы. Однако, не представлено доказательств расходования денежных средств, конкретных целей расходования.

С учётом того, что по заявлению должника у него не имелось стабильного и значительного дохода, а также с учётом заявления об отсутствии какого-либо имущества, расходование денежных средств в значительном объёме без раскрытия обстоятельств и целей, по сравнению с доходами должника, не может быть оценено судом в качестве добросовестного поведения должника.

Однако, указанные обстоятельства в настоящий момент не влияют на возможность введения процедуры банкротства, подлежат исследованию арбитражным управляющим и судом, а также раскрытию самим должником для целей последующего разрешения вопроса о добросовестности должника.

Также судом учитывается, что должником представлены сведения о счёте в ПАО «Сбербанк России» №40817810070002024930 и выписка в отношении данного счёта за период с 17.07.2018 по 17.07.2021 из которого следует, что в период с 2019 по 2021 гг. на счёт должника зачислялись денежные средства в значительных размерах, с учётом доводов об отсутствии доходов в данный период, в частности, 06.12.2019 на сумму 60 000 руб., 24.12.2019 – 80 000 руб., 16.02.2020 – 25 000 руб., 14.03.2020 – 30 000 руб., 25.03.2020 – 18 000 руб., 03.05.2020 - 70 500 руб., 04.06.2020 – 50 000 руб., 10.07.2020 – 30 000 руб., 06.08.2020 - 40 000 руб., 25-26.08.2020 – 48 330 руб., 15.09.2020 – 55 000 руб., 30.09.2020-04.10.2020 – 66 500 руб., 07-08.11.2020 – 90 000 руб. Поступавшие денежные средства списывались со счёта, источник поступления и обстоятельства расходования аккумулированных на счёте денежных средств – не раскрыты.

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 прекратил 01.02.2021 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 317272400021028). При этом должником указано, что фактически предпринимательская деятельность не велась.

В свою очередь, судом учитываются пояснения должника о трудоустройстве без официального оформления трудовых правоотношений в данный период в качестве каменщика (2017-2020 гг.). Вместе с тем, данные обстоятельства об источниках денежных средств, в частности, от ведения предпринимательской деятельности, либо от осуществления фактической трудовой деятельности, а также обстоятельства списания денежных средств – также подлежат исследованию арбитражным управляющим и судом в ходе процедуры банкротства.

Кроме того, не представлены сведения об иных счетах (вкладах) в банковских организациях, вместе с тем, из кредитных договоров следует, что при их заключении должником указывались иные счета - №№4817760210920744, 40817810070001626960, 40817810170001624493, 40817810270001628360, 40817810770001627599, 42307810270004506188, 40817810670001631614.

В представленной описи имущества должника содержится пункт об открытии 1 счёта в ПАО «Сбербанк России», что противоречит материалам дела. 

Вместе с тем, в рамках данного дела суд считает возможным, исходя из размера задолженности, уровня доходов и объёма обязательств должника, прийти к выводу об очевидных признаках несостоятельности должника и возможности предоставления дополнительных документов в ходе проведения процедуры банкротства, а также их исследования на стадии проверки добросовестности должника в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовое состояние должника указывает на наличие признаков, изложенных в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве. 

Должником заявлено ходатайство о применении в отношении него процедуры реализации имущества.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платёжеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

Доказательств того, что в отношении гражданина существуют препятствия, установленные п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве – в материалы дела не представлено.

При этом пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве указано, что соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Судом учитывается реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме применительно к положениям статей 213.14-213.16 Закона о банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе, в меньшем размере (при применении п. 5 ст. 213.13 Закона о банкротстве). 

В силу изложенного, само по себе наличие волеизъявления должника о применении процедуры реализации долгов гражданина, в случаях, когда не утрачена возможность применения реабилитационной процедуры – не является основанием для введения процедуры реализации имущества. 

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность обеспечения защиты интересов кредиторов в тех случаях, когда существует возможность наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, что также выражается в диспозиции статьи 213.17 Закона о банкротстве, путём проведения анализа финансового состояния должника и изыскания возможности утверждения плана реструктуризации долгов. Поскольку сама по себе неплатёжеспособность, а равно отсутствие имущества в размере достаточном для погашения всех требований кредиторов - не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

В частности, исходя из положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предполагается возможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в случаях, если такой план не был утверждён на собрании кредиторов, однако, по своему характеру реструктуризация позволяет покрыть обязательства залоговых кредиторов, а также имеется возможность покрыть требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В свою очередь, из материалов дела следует, что доход должника за вычетом необходимого объёма расходов, не подпадает под условия, в том числе, п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, с учётом невозможности погашения более чем 50% кредиторских обязательств, которые заявлены должником.

Следовательно, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина при наличии ходатайства гражданина и признаков, указывающих на нецелесообразность введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ). 

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации,  из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Саморегулируемая организация на основании определения суда представила кандидатуру ФИО5 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО5 в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

В силу положений пунктов 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 14380, адрес для корреспонденции: 353440, 

<

...>, а/я 21) из членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, 

<

...>).

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание 11 января 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, 

<

...>, каб. 501.

Должнику  в целях разрешения вопросов в порядке ст. 213.28 Закона о банкротстве предоставить:

- сведения о совместном доходе супругов, совместно нажитом имуществе и сделок с ним за 3 года, предшествующего дате обращения с заявлением о признании должника банкротом и после подачи такого заявления.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                         Р.В. Рюмин