АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6944/2025

29 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон;

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ком с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (далее – ООО «ВЖКХ», ответчик) о взыскании 165 468 руб. 88 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения №262 КР на СОИ за период с сентября по декабрь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 24.07.2025.

Этим же определением суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик в отзыве от 23.07.2025 № 752 на исковое заявление указал, что им произведена оплата задолженности в размере 165 468 руб. 88 коп., представил платежные поручения от 22.07.2025 № 1304 на сумму 81 880 руб. 58 коп., от 22.07.2025 № 1305 на сумму 83 588 руб. 30 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2024 между АО «Коми тепловая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ВЖКХ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 262 КР на СОИ, в соответствии с пунктом 2.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту коммунальный ресурс установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определённом договором, на многоквартирные дома в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, а абонент обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

На основании пункта 3.1. договора дата начала подачи коммунального ресурса 01.09.2024.

Абонент оплачивает поставленный в расчетном периоде коммунальный ресурс на СОИ ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 7.5. договора).

В соответствии с пунктами 13.1.-13.3. договора настоящий договор вступает в силу с 01.09.2024 и заключен на срок до 31.12.2024. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень домов находящихся на обслуживании ООО «ВЖКХ».

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.01.2025 № 12/12 на сумму 84 446 руб. 23 коп., от 31.01.2025 № 13/12 на сумму 81 880 руб. 58 коп., подписанные сторонами без разногласий.

По расчету истца сумма задолженности составляет 165 468 руб. 88 коп.

Претензией от 08.04.2025 № 119п/1144 истец потребовал произвести оплату поставленного ресурса, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке.

Между тем указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, а требование об оплаты долга без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в спорный период, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела.

Материалами дела, а именно платежными поручениями от 22.07.2025 № 1304, от 22.07.2025 № 1305 подтверждается факт оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены после обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 13 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина