АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-35451/2020

01 декабря 2020 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305614701400030, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» города Донецка Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МБУЗ «ЦГБ» г. Донецка РО о взыскании основной задолженности в сумме 1 464 656,05 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 57а от 08.06.2020.

Представитель истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В представленном отзыве ответчик не отрицает наличие задолженности по спорному муниципальному контракту, пояснив, что им произведено частичное погашение задолженности в общей сумме 975 409,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 54588 от 27.10.2020 и платежным поручением № 485976 от 17.11.2020. 

Изучив материалы дела, суд установил, что между МБУЗ «ЦГБ» г. Донецка РО (поставщиком) и Удрякбашевским сельсоветом Благоварского района Республики Башкортостан (заказчиком) и ИП ФИО2 (поставщиком) по итогам проведенного аукциона в электронной форме, был заключен муниципальный контракт № 57 а от 08.06.2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязался 

осуществить поставку бензина автомобильного АИ-92 на 2 полугодие 2020 шлжа в соответствии с условиями контракта и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. В пункте 2.1 контракта сторонами согласовано, что его общая стоимость составляет 2 919 840 руб., НДС не облагается. Оплата производится в срок не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (пункт 2.8 контракта).

В соответствии с заключенным контрактом, поставщик  31.07.2020, 31.08.2020 и 30.09.2020 поставил заказчику товар на сумму 1 464 656,05 руб., который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий контракта, полученный товар своевременно не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на дату обращения с настоящим заявлением составляла 1 464 656,05 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, ИП ФИО2 вручил 05.10.2020 ответчику претензию, с требованием оплатить имеющуюся задолженность. В ответе на претензию ответчик признал наличие задолженности, указал, что оплата будет произведена частями ежемесячно в срок до 31.12.2020 г. Указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего: так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в пункте 2.7 контракта сторонами согласовано, что оплата производится в срок не более тридцати дней с момента подписания заказчиком документов о приемке, то оплата за полученный товар должна была быть произведена не позднее 01.09.2020 (с учетом положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации), 30.09.2020 и 30.10.2020, так как товар поставлен 31.07.2020, 31.08.2020 и 30.09.2020.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела муниципальный контракт № 57 а от 08.06.2020., товарные накладные, претензию с доказательствами ее нполучения ответчиком. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора ответчиком предоставлены платежное поручение № 54588 от 27.10.2020 на сумму 461 873,50 руб. и платежное поручение № 485976 от 17.11.2020 на сумму 513535,55 руб., подтверждающие погашение заявленной ко взысканию задолженности в общей сумме 975 409,05 руб. Таким образом на дату рассмотрения настоящего дела сумма задолженности ответчика перед истцом по спорному контракту составляет 489 247 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 489 247 руб.

В удовлетворении требования в остальной части судом отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» города Донецка Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305614701400030, ИНН 

<

***>)  489 247 рублей задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 028 рублей. 

            В остальной части иска отказать.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305614701400030, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 619 рублей, уплаченную по платежному поручению № 347 от 21.10.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.