Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                   Дело № А68-1987/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер77» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2021  № 146-С в размере 79 380 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 175 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены, ходатайство,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (далее – ООО «ДК Карбонатные материалы», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер77» (далее – ООО «Лидер77», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2021  № 146-С в размере 79 380 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 175 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2022 года между ООО «ДК Карбонатные материалы» (поставщик) и ООО «Лидер77» (покупатель) заключен договор поставки № 146-С, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте и количестве в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 4.2 договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

Согласно п. 1 спецификации от 17.03.2021 № 1 к договору общая сумма спецификации составляет 1 200 000 руб.

Оплата продукции производится путем предварительного перечисления покупателем денежных средств в размере 100 % на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 1 279 380 руб. Факт принятия товара подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 79 380 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о                         купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «ДК Карбонатные материалы» товара в размере 1 279 380 руб. и его принятия ООО «Лидер77» подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными и товарно-транспортными накладными.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 79 380 руб., которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 79 380 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 175 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер77» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 79 380 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья

С.В. Косоухова