АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12237/2021

05 августа 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 29 июля  2021 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 августа 2021                                                   

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607 по вопросу  принятия арбитражным судом дополнительного решения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью   "Жилком", Село Варна Челябинская область  к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, о  признании недействительным решения.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований, ОГАУ «МФЦ Челябинской области», МИФНС России по ЦОД, МИФНС №19 по Челябинской области

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен.

от МИФНС №17 по Челябинской области: не явился, извещен

от УФНС России по Челябинской области: не явился, извещен;

от МИФНС №19 по Челябинской области: не явился, извещен

от ОГАУ «МФЦ Челябинской области»: не явился, извещен;

от МИФНС России по ЦОД: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью   "Жилком", Село Варна Челябинская область  (далее – истец) 14.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о  признании недействительным решения.

В судебном заседании 14.07.2021 заявитель уточнил требования и просил принять отказ от иска к Управлению Федеральной Налоговой службы России по Челябинской области о признании незаконным решения от 20.02.2021 № 16-07/2/001126.

Решением Арбитражного суда Челябинской области (резолютивная часть вынесена  14.07.2021 года) в удовлетворении требований отказано.

При этом судом не рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований к Управлению Федеральной Налоговой службы России по Челябинской области о признании незаконным решения от 20.02.2021 № 16-07/2/001126.

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание (29.07.2021) не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела, решением Арбитражного суда Челябинской области 21.07.2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом судом не рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований к Управлению Федеральной Налоговой службы России по Челябинской области о признании незаконным решения от 20.02.2021 № 16-07/2/001126.

Ходатайство о частичном отказе от заявленных требований подписано представителем ФИО2

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принял отказ от заявленных требований в части исковых требований к Управлению Федеральной Налоговой службы России по Челябинской области о признании незаконным решения от 20.02.2021 № 16-07/2/001126.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу №А76-12237/2021 в части исковых требований к Управлению Федеральной Налоговой службы России по Челябинской области о признании незаконным решения от 20.02.2021 № 16-07/2/001126, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 167-168, 178, 150 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу А76-12237/21 в части требований о признании незаконным решения УФНС РФ по Челябинской области от 20.02.2021 № 16-07/2/001126 прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Судья                                                            Н.А. Кунышева