Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108033/19

26 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «СП ТрансТоннельСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИДАЛ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании передать давальческие материалы на сумму 6 017 420 руб. 34 коп.

третьи лица - временный управляющий ООО «СП ТрансТоннельСтрой» ФИО1, временный управляющий ООО «СИДАЛ ГРУПП» ФИО2

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 35/2020 от 01.06.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «СП ТрансТоннельСтрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИДАЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору № ДЦ/44-73 от 03.03.2015 в размере 6 017 420 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 11.12.2019 в размере 471 584 руб. 40 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены временный управляющий ООО «СП ТрансТоннельСтрой» ФИО1, временный управляющий ООО «СИДАЛ ГРУПП» ФИО2.

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований на требование об обязании ООО «СИДАЛ ГРУПП» вернуть ООО «СП ТрансТоннельСтрой» непереработанные давальческие материалы стоимостью 6 017 420 руб. 38 коп.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их изменения по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «СИДАЛ ГРУПП» (субподрядчик) и ООО «СП ТрансТоннельСтрой» (подрядчик) 03.03.2015 заключен договор № ДЦ/44-73 на выполнение работ по усилению обделки, замены кабелей на перегоне «Выставочная-Киевская» Филевской линии по II главному пути на участках от ПК04+82,97 до ПК03+85,11 и от ПК01+63,670 до ПК00+72,80 и перекладка труб в зоне сантехнического прикамерка, попадающего в габарит первого перегонного тоннеля Калининско-Солнцевской линии с последующей его забутовкой.

В ходе исполнения данного договора ООО «СИДАЛ ГРУПП» запросило у ООО «СП ТрансТоннельСтрой» кабельную продукцию для производства работ.

В адрес ООО «СИДАЛ ГРУПП» были переданы давальческие материалы в виде кабелей различного вида на сумму 16 461 408 руб. 48 коп., что подтверждается ведомостью переработки давальческих материалов и оборудования поставки Подрядчик-Субподрядчик, подписанной сторонами.

30.06.2018 между сторонами подписан акт сверки фактического наличия товарно-материальных ценностей, согласно которому не переработанными и подлежащими возврату являются давальческие материалы на сумму 6 721 116 руб. 86 коп. Указанный акт подписан генеральным директором ООО «СИДАЛ ГРУПП» с возражением, согласно которому итоговая сумма составляет 5 014 516 руб. 97 коп.

01.10.2018 в адрес ООО «СИДАЛ ГРУПП» было направлено письмо о возврате давальческих материалов. 

Оставление указанного письма без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с п. 18.15 договора № ДЦ/44-73 на выполнение подрядных работ от 03.03.2015 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Судом установлено, что истцом для выполнения работ по договору № ДЦ/44-73 от 03.03.2015 был передан давальческий материал, факт получения которого ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведений о расторжении договора подряда, равно как и выполнения работ по вышеуказанному договору в материалы дела не представлено.

В связи с чем оснований для возврата давальческого материала при отсутствии доказательств завершения работ судом не установлено.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на истца. Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП ТрансТоннельСтрой» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО4