АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-34534/2023

Резолютивная часть  объявлена 04 марта 2024 года

В полном объёме изготовлено 17 марта 2024 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску , общества с ограниченной ответственностью "Алтайская сила" (ОГРН 

<

***>), с. Хлеборобное, Алтайский край к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Новосибирский метрополитен" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 290 000 руб., 

и по встречному иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Новосибирский метрополитен" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская сила" (ОГРН 

<

***>) об обязании осуществить замену товара,

при участии в судебном заседании представителей,  от истца: ФИО2 (директор, паспорт), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.01.2024, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайская сила" (далее – истец, ООО "Алтайская сила") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Новосибирский метрополитен"  (далее – ответчик, МУП "Новосибирский метрополитен") о взыскании задолженности в сумме 290 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец приводит обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору поставки № 2023.147379 от 09.08.2023, во исполнение которых истец поставил в адрес ответчика товар -вентиляторы радиальные № 8 и № 10, страна происхождения товара Россия в количестве двух штук стоимостью 290 000 руб., однако ответчик товар не оплатил.

Неисполнение претензионных требований истца об оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

МУП "Новосибирский метрополитен", в свою очередь, обратилось со встречным иском к ООО "Алтайская сила" об обязании ответчика по встречному иску заменить товар (вентиляторы радиальные № 8 и № 10, страна происхождения товара Россия в количестве двух штук), поставленный по договору № 2023.147379 от 09.08.2023 МУП "Новосибирский метрополитен" на товар соответствующий условиям договора № 2023.147379 от 09.08.2023.

 Ответчик (по встречному иску) в отзыве указал на то, что с предъявленным встречным исковым заявлением не согласен вследствие того, что ГОСТ 5976-2020 при формировании технического задания и заключения данного контракта, не определен к применению. Также, согласно Федеральному закону от 29.062015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» (в ред. от 03.07.2016) ГОСТ (в том числе 5976-2020) носит рекомендательный характер и не обязателен к исполнению.

Также, исходя из ранее заключенного договора № 2023.63543 от 14.04.2023 между ООО «Алтайская Сила» и МУП «Новосибирский метрополитен», условия поставки аналогичного товара включали в себя технические условия ТУ 25.30.13-001-31485623-2023, где товар принят заказчиком без предъявления претензий.

Вместе с тем, отсутствие претензии заказчика по договору № 2023.63543 от 14.04.2023, и последующее волеизъявление заказчика на заключение договора поставки № 2023.147379 от 09.08.2023 (спорного договора) подтверждает добросовестность исполнения условий договора со стороны исполнителя. Более подробно позиция изложена в отзыве на встречный иск.

         Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и наличии оснований для удовлетворения встречного иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела между МУП «Новосибирский метрополитен» (Заказчик) и ООО «Алтайская Сила» (Поставщик) был заключен договор № 2023.147379 от 09.08.2023  (далее – Договор, спорный договор), в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", при способе определения Поставщика путем запроса котировок (протокол подведения итогов запроса котировок № 320 от 28.07.2023).

Предметом Договора является поставка вентиляторов радиальных (далее - Товар) для нужд Заказчика в соответствии с «Описанием объекта закупки» (приложение № 1 к Договору) и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора составляет 290 000 руб., в том числе НДС (п. 2.1. Договора).

  Из п. 1.3. Договора следует, что  поставляемый Товар должен соответствовать требованиям качества и безопасности товаров в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида Товара, что должно подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         В приложении №1 к Договору «Описание объекта закупки» установлены требования к Товару и порядок поставки Товара:

        -  маркировка и упаковка Товара должны соответствовать требованиям нормативно-технической документации в соответствии с законодательством Российской Федерации;

        - Поставщик гарантирует качество и безопасность Товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид Товара, и наличием сертификатов, обязательных для данного вида Товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Действующими стандартами, обеспечивающими качество и безопасность Товара, и обязательными для данного вида Товара в соответствии с законодательством Российской Федерации являются:

       -  ГОСТ 34002-2016 (ISO 13349:2010) Межгосударственный стандарт. Вентиляторы. Термины и классификация (введен в действие Приказом Госстандарта от 08.08.2017 N 826-ст);

        - ГОСТ 5976-2020. Межгосударственный стандарт. Вентиляторы радиальные общего назначения. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 16.10.2020 N 867-ст);

       - ГОСТ 10616-2015. Межгосударственный стандарт. Вентиляторы радиальные и осевые. Размеры и параметры (введен в действие Приказом Росстандарта от 25.05.2016 N406-ст);

       -   ГОСТ 22270-2018. Межгосударственный стандарт. Системы отопления, вентиляции и кондиционирования. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 16.10.2018 N 762-ст).

         Из п. 6.3. Договора следует, что на Товар установлена гарантия производителя - 12 (двенадцать) месяцев, с даты изготовления Товара. На Товар установлена гарантия Поставщика - 12 (двенадцать) месяцев с даты поставки Товара, но не менее срока предоставления гарантии производителя. Под гарантией понимается устранение Поставщиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки Товара.    

        Согласно п.п. 6.3.1. - 6.3.2. Поставщик гарантирует возможность безопасного использования Товара по назначению в течение всего гарантийного срока. В период действия гарантийного срока замена Товара или ремонт любой неисправной части Товара осуществляется Поставщиком за его счет, если неисправность не является результатом действия непреодолимой силы, небрежности, неправильного обращения, внесения изменений или повреждения со стороны Заказчика или третьих лиц.

Если Заказчик был лишен возможности использовать Товар, в отношении которого установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от Поставщика, течение гарантийного срока приостанавливается до устранения соответствующих обстоятельств Поставщиком (п. 6.3.4. Контракта).

Если в период действия гарантийного срока Поставщик осуществляет замену Товара, на такую замененную часть Товара Поставщик предоставляет гарантию. Срок гарантии при этом устанавливается Поставщиком или производителем  Товара, но не менее 12 (двенадцати) месяцев и не менее срока, указанного в п.6.3 Договора (п. 6.3.5. Договора).

ООО «Алтайская Сила» (Поставщик) указывает, что во исполнение своих обязательств по Договору 11.10.2023 поставил в адрес Заказчика Товар, стоимостью 290 000 руб., что подтверждается экспедиторской распиской № 9-0111897 от 05.10.2023 ООО ТК «Витэка». 

Заказчик факт поставки Товара не оспаривает, однако указывает, что в ходе приемки товара установлено несоответствие исполнения угла поворота корпусов вентиляторов требованиям, указанным в Приложении №1 «Описание объекта закупки» к Договору, в этой связи, Заказчик отказался от приемки Товара, о чём составлен акт о проверке соответствия вентиляторов. 

11.10.2023 Товар принят Заказчиком на ответственное хранение.

  В соответствии с п. 4.5 Договора в случае поставки Товара несоответствующего заявленным требованиям либо некачественного Товара (в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества Товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.) Поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки Товара в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента письменного уведомления о них Заказчиком. 

  По доводам Заказчика о несоответствии исполнения угла поворота корпусов вентиляторов требованиям, указанным в Приложении №1 «Описание объекта закупки» к Договору суд принимает во внимание следующее.

   Правила определения углов поворота корпуса и вращения радиальных вентиляторов установлены в ГОСТ 5976-2020 и ГОСТ 34002-2016 (в заявке не указаны, поскольку согласно Федеральному закону от 29.06.2015 № 162 -ФЗ носят рекомендательный характер). 

  Из содержания ГОСТ 5976-2020 и ГОСТ 34002-2016 усматривается следующее:

«Направление вращения вентилятора следует определять со стороны входа в рабочее колесо независимо от фактического положения привода. Направление вращения устанавливают по оси вентилятора со стороны входа в рабочее колесо: по часовой стрелке (правое вращение, символ «Пр») или против часовой стрелки (левое вращение, символ «Л») по ГОСТ 34002.»

Поставщик ссылается на свои Технические Условия (ТУ), где направление вращения вентилятора определяется со стороны электродвигателя и, аргументирует тем, что с заявкой на участие в запросе котировок представлял Декларацию соответствия TP ТС и ТУ в составе пакета документов к заявке, тем самым поясняя, как определяется направление вращения предлагаемых к поставке вентиляторов. 

 Заказчик поясняет, что в составе документов на площадку РТС-тендер ТУ Поставщиком не были представлены. Однако, названные ТУ, были получены Заказчиком одновременно с поставленным Товаром. 

 В закупочной документации названные ТУ не указаны как необходимые для рассмотрения соответствия заявки. Вследствие данного обстоятельства доводы Поставщика судом отклоняются, поскольку передача Заказчику ТУ в момент передачи Товара не изменяет условия закупки и не подтверждает соответствие Товара ее требованиям.

 Более того, поставленный товар не соответствует, в том числе названному Поставщиком  ТУ 25.30.13-001-31485623-2023 (п.1.5.1, 1.5.2) - на товаре отсутствует маркировочная этикетка, что не позволяет определить, что поставленные вентиляторы изготовлены в соответствии с ТУ, указанными Поставщиком. 

        Заказчик поясняет, что в первом паспорте на вентиляторы указано, что они изготовлены в соответствии с ТУ 4861-001-85589750-2008. В последующем паспорте  поставленного товара указан ТУ 25.30.13-001-31485623-2023.

Из материалов дела следует, что в паспорте на вентилятор № 8 заводской номер 567 указано, что он изготовлен: правое вращение (п. 1.2.1 Паспорта).

При этом, из Приложения №1 «Описание объекта закупки» к Договору следует, что вентилятор № 8 должен иметь левое вращение. 

Фактически поставлен вентилятор № 8 правого вращения.

       В паспорте вентилятор №10 заводской номер 568 указано, что он - изготовлен: правое вращение (п. 1.2.1 Паспорта).

При этом, из Приложения №1 «Описание объекта закупки» к Договору следует, что вентилятор № 10 должен иметь правое вращение. 

Фактически поставлен  вентилятор № 10 левого вращения.

        В паспортах: вентилятора № 8 заводской номер 567 и вентилятора № 10 заводской номер 568 в разделе 1.2 Технические данные и характеристики указано в п.п. 1.2.1, что структура условного обозначения вентилятора центробежного принята по ГОСТ 10616-90. 

        На текущий момент ГОСТ 10616-90 утратил силу с 01 июля 2017 года, в связи с изданием Приказа Росстандарта от 25.05.2016 № 406-ст и взамен введен в действие ГОСТ 10616-2015 «Межгосударственный стандарт. Вентиляторы радиальные и осевые. Размеры и параметры». 

        ГОСТ 10616-2015 в качестве Международного стандарта разработан техническим комитетом по стандартизации ISO/TC 117 «Промышленные вентиляторы» Международной организации по стандартизации (ISO). ГОСТ 10616-2015 разработан для установления универсальных размеров и параметров промышленных вентиляторов, используемых в системах вентиляции и кондиционирования жилых, общественных и промышленных зданий, а также в различных производственных установках. 

        В соответствии с п.1. Область применения ГОСТ 10616-2015 распространяется на вентиляторы радиальные одно- и двустороннего всасывания, на осевые одно- и многоступенчатые, предназначенные для систем вентиляции и кондиционирования, а также для других производственных целей, создающие полное давление до 30000 Па при плотности перемещаемой среды на входе 1,2 кг/м3. Определения к этим терминам установлены ГОСТ 22270.

        В ГОСТ 22270-2018 «Межгосударственный стандарт. Системы отопления, вентиляции и кондиционирования. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта 6т 16.10.2018 N 762-ст) дано определение:

П. 2.10.16 вентилятор левого вращения (counter clock wise fan): Вентилятор, рабочее колесо которого вращается против часовой стрелки (вид со стороны всасывания).

П.2.10.25 вентилятор правого вращения (clock wise fan): Вентилятор, рабочее колесо которого вращается по часовой стрелке (вид со стороны всасывания).

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что Поставщиком в адрес Заказчика поставлен Товар, не соответствующий условиям договора № 2023.147379 от 09.08.2023, в том числе «Описанию объекта закупки» (Приложение №1 к Договору).

  В адрес Поставщика были направлены две претензии (требования) №01-2255/5 от 16.10.2023 и № 01-2376/5 от 01.11.2023 с требованиями осуществить замену поставленного товара,  на товар соответствующий условиям Договора поскольку использование поставленного Товара исключено. 

По общему правилу, установленному пунктом 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ), принципы закупки товаров, работ и услуг государственными корпорациями, государственными компаниями, публично-правовыми компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обращения с твердыми коммунальными отходами, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов установлены названным нормативным правовым актом.

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2 Закона N 223-ФЗ).

В силу части 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ и пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для названных лиц применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса), а также о договоре купли-продажи в целом (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса), если иное не предусмотрено специальными нормами права.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора.

Поэтому среди нарушений условий договора поставщиком необходимо различать поставку товара, качество которого не соответствует согласованным сторонами параметрам, поставку товара, не соответствующего обычно предъявляемым требованиям по качеству к товарам подобного рода, при отсутствии согласования в договоре конкретных качественных характеристик, а также поставку иного товара, нежели тот, поставка которого согласована сторонами в договоре.

Как указано выше, Поставщиком во исполнение обязательств по Договору поставлен в адрес Заказчика товар, не соответствующий согласованным сторонами характеристикам, то есть иной товар.

Поставка иного товара, нежели тот, поставка которого согласована сторонами в договоре, является самостоятельным нарушением поставщиком договора поставки и не свидетельствуют об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 N 302-ЭС15-17588, 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826).

Поскольку при заключении Договора воля Заказчика была направлена на приобретение товара с определенными характеристиками, возможность поставки товара с иными параметрами условиями поставки не предусмотрена, передача товара, не согласованного сторонами в Договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

В этой связи основания для удовлетворения первоначального иска отсутствуют.

Обращаясь со встречным иском, истец заявил требование об обязании ответчика заменить поставленный Товар, на Товар, соответствующий характеристикам, изложенным в Договоре.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из содержания приведенных норм права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие одновременно двум основным перечням критериев - условиям обязательства и императивным предписаниям, а когда такие условия и предписания отсутствуют - обычаям или обычно предъявляемым требованиям.

Надлежащим может быть признано исполнение, которое соответствует указанным выше критериям по способу, порядку, объему, сроку и другим юридически значимым признакам. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено и ответчиком (по встречному иску) не опровергнуто, что ООО «Алтайская сила» поставлен Товар не соответствующий характеристикам Товара, зафиксированным в Договоре, то есть, поставлен иной Товара, нежели тот, поставка которого согласована сторонам в Договоре, в связи с чем, суд признает законным и обоснованным требование Заказчика заменить поставленный Товар, Товаром, соответствующим Договору.

        При изложенных обстоятельствах, встречный иск подлежит удовлетворению.

         Доводы ответчика (по встречному иску) о принятии Заказчиком поставленного Товара по иному Договору судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не могут не подтвердить, не опровергнуть надлежащее исполнение Поставщиком обязательств по спорному Договору.

          Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

 Встречный иск удовлетворить – обязать общество с ограниченной ответственностью "Алтайская сила" (ОГРН 

<

***>) заменить товар (вентиляторы радиальные № 8 и № 10, страна происхождения товара Россия в количестве двух штук), поставленный по договору № 2023.147379 от 09.08.2023 муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Новосибирский метрополитен" (ОГРН 

<

***>) на товар соответствующий условиям договора № 2023.147379 от 09.08.2023.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайская сила" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Новосибирский метрополитен" (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

  Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Новосибирский метрополитен" из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску  в сумме 2800 руб. Выдать справку.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 Л.А. Ершова