(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62098/20-29-560

город Москва

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения 26.06.2020 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 06.07.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РЕМОНТА ВАГОНОВ АБДУЛИНО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 77 373,86 руб., а также госпошлины в размере 3 095 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СГ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г.Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РЕМОНТА ВАГОНОВ АБДУЛИНО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 77 373,86 руб., а также госпошлины в размере 3 095 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2020 года. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения исковых требований возражает. 

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «СГ-транс» (Заказчик) и ООО «ЦРВ Абдулино» (Подрядчик) заключен договор № 01/2015-Д от 01.01.2015 на плановые виды ремонта грузовых вагонов, в соответствии с п. 1.1 которого, ООО «ЦРВ Абдулино» произведены плановые ремонты вагонов-цистерн № 57775272, № 76697481, что подтверждается актами выполненных работ, расчетно-дефектными ведомостями, уведомлениями ф. ВУ-36.

Согласно п. 5.1. договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до следующего планового вида ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приеме грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В силу п. 16.1 «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту», утвержденные Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 18-19 мая 2011, вагонное депо, производящие деповской ремонт вагонов, несут ответственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона и его узлов до следующего планового ремонта.

Следовательно, вагоноремонтное депо, проводившее деповской ремонт вагона, проводит контроль всех составных частей вагона и дает гарантию на безотказную работу вагона и всех его составных частей. Выпуская вагон-цистерну из ремонта, вагоноремонтное депо гарантирует, что вагон является исправным и прослужит без поломок в течении всего гарантийного срока.

Таким образом, Ответчик проводя плановый ремонт, осуществляет контроль всех составных частей вагонов и дает гарантию, что вагон является исправным и прослужит без поломок в течении всего гарантийного срока.

Неисправность в вагоне может возникнуть в любой момент, в том числе как после проверки технического состояния вагона в момент подготовки его к перевозке, так и при движении вагона в транзитном составе для чего и устанавливается гарантийный срок, в течение которого ремонтная организации отвечает за качество выполненного ремонта.

Пунктом 6.1 Договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приеме грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 Договора работы по устранению технологических неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов в течение гарантийного срока, оплачивает Заказчик, за исключением случаев его устранения в рамках гарантийного срока, оплачивает Заказчик. Расходы, понесенные Заказчиком по вине Подрядчика, Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В период действия гарантийного срока Вагоны были отцеплены в текущий ремонт: вагон № 57775272 отцеплен 28.11.2019 по «неисправности поглощающего аппарата (код неисправности 348 КЖА 2005 05), согласно акта-рекламации № 2123 от 05.12.2019; вагон № 76697481 отцеплен 14.12.2019 по неисправности «суммарнфй зазор между передним упором и упорной плитой и между задним упором и корпусом ЭПА более 5 мм» (код неисправности 352 К ЖА 2005 05), согласно акта-рекламации № 791/2019 от 16.12.2019.

Виновным предприятием признано ООО «ЦРВ Абдулино».

Для устранения дефектов вагоны были отремонтированы и оплачены силами заказчика в ВЧДЭ ОАО «РЖД», что подтверждается актами выполненных работ, актами формой ВУ-41, счетами-фактурами, расчетно-дефектными ведомостями, платежными поручениями.

Между АО «СГ-транс» и АО «PH-транс» заключен договор аренды вагонов № 12/334/12/РНТ/2007/2012 от 25.10.2012, в соответствии с условиями которого АО «СГ-транс» предоставило во временное владение и пользование АО «PH-транс» вагон-цистерну № 57852568.

В период действия Договора аренды Вагон был отцеплен в текущий ремонт, в связи с нарушением работоспособного состояния вагона (узлов и деталей), вызванного низким качеством их ремонта (по технологической неисправности): вагон № 57852568 отцеплен 26.02.2019 в текущий ремонт по неисправности «трещина/излом боковой рамы; претензии к качеству выполнения деповского ремонта» (код 205, 912 классификатора «Основные неисправности грузовых вагонов» (К ЖА 2005), дефект вагона признан технологическим, связанным с некачественно выполненным последним плановым ремонтом, виновным предприятием согласно акту-рекламации от 22.04.2019 № 65 признано ООО «ЦРВ Абдулино».

Согласно п. 1.7 Регламента расследования причин, отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного Некоммерческим партнерством «Объединение производителей железнодорожной техники» и введенного в действие с 14.03.2014 (Далее - Регламент), по итогам расследования причин отцепки грузового вагона составляется Акт-рекламация по форме Приложения №1 к Регламенту и рекламационные документы.

Акты-рекламации по форме ВУ-41 оформленные в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства являются однозначным и бесспорным доказательством наступлением гарантийного случая.

Акт-рекламация формы ВУ-41, составленный комиссионно в установленном порядке компетентной комиссией ОАО «РЖД», является итоговым документом определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятия, виновные в возникновении дефектов.

Проведенным расследованием и составленными актами-рекламациями установлено, что дефекты Вагонов является технологическими; предприятием, виновным в возникновении дефектов, является ООО «ЦРВ Абдулино», проводившее последний плановый ремонт Вагонов.

В соответствии с п. 6.4.2, 4.2. Договора аренды, в том случае, если Арендатор выявил технологические неисправности и был вынужден их устранить в целях минимизации времени непроизводительного простоя Цистерн, в результате чего понес непредвиденные убытки по их устранению, Арендодатель обязуется возместить Арендатору эти убытки, в том числе: убытки Арендатора по оформлению рекламационно-претензионной документации; убытки Арендатора, указанные в расчетно-дефектной ведомости, связанные с устранением технологических неисправностей, указанных в акте формы ВУ-41; убытки, понесенные Арендатором вследствие непроизводительного простоя Цистерн. При этом размер возмещающих убытков, понесенных Арендатором вследствие непроизводительного простоя Цистерн, ограничен суммой арендной платы за период непроизводительного простоя Цистерн без учета НДС с даты оформления акта формы ВУ-23 до даты оформления акта формы ВУ-36 включительно, но не более 3 суток.

С учетом пункта 1 ст. 612 ГК РФ, устанавливающего ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества, АО «РН-транс» предъявило претензию о возмещении расходов, связанных с текущим отцепочным ремонтом вагонов (претензия АО «РН-транс» № 864/ЮО от 10.09.2019), которая была удовлетворена частично платежными поручениями № 6151 от 13.11.2019 и № 6152 от 13.11.2019.

В свою очередь, АО «СГ-транс» в адрес ООО «ЦРВ Абдулино» направило претензию № 1078 от 12.11.2019. Данной претензией были предъявлены требования о взыскании убытков, частично удовлетворенные АО «СГ-транс» по претензии АО «РН- транс» № 864/ЮО от 10.09.2019. Однако в расчет убытков не вошли 50% расходов по подаче-уборке и контрольно-регламентным операциям, взысканные АО «PH-Транс» с АО «СГ-транс» в судебном порядке по делу № А40-283543/19-170-2259.

Последний плановый ремонт вагона проводился в депо ООО «ЦРВ Абдулино». Согласно акта-рекламации, виновным в возникновении неисправностей вагонов, признано ООО «ЦРВ Абдулино».

Таким образом, вследствие ненадлежаще выполненного ООО «ЦРВ Абдулино» планового ремонта Вагонов, АО «СГ-транс» понесло убытки в размере 4 185 руб. 13 коп. Расчет убытков осуществлен на основании расчета АО «РН-транс».

Факт нарушения прав и законных интересов АО «СГ-транс», наличие причинно- следственной связи между нарушением и убытками, виновность ООО «ЦРВ Абдулино» и размер убытков подтверждается актом-рекламации, претензией АО «РН-транс» № 864/ЮО от 10.09.2019, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-283543/19-170-2259, вступившем в законную силу и иными прилагаемыми к претензии документами.

Требования АО «РН-транс» были удовлетворены АО «СГ-транс», что подтверждается платежными поручениями № 6151 от 13.11.2019 и № 6152 от 13.11.2019.

Между АО «СИБУР-Транс» и ООО «НХТК» (Заказчик) заключен договор уступки требования (цессии) № СТ 15789 от 02.10.2018.

В соответствии с п.1 Договора цессии СИБУР-Транс уступает, а НХТК принимает следующие права требования к Должникам, которые существуют на момент подписания настоящего договора у СИБУР-Транс по Договорам подряда или могут возникнуть по нему в будущем: устранения по гарантии недостатков выполненных работ, замены и ремонта деталей, установленных в ходе ремонта подвижного состава, возмещения убытков (расходов), возникших вследствие устранения недостатков выполненных Должником работ по Договору подряда, включая устранение технологических неисправностей, в том числе, связанных с заменой (1) заменой и/или ремонтом деталей, установленных Должником в ходе ремонта подвижного состава, (2) оплатой провозных платежей по передислокации подвижного состава к/от места проведения ремонта, подготовкой подвижного к ремонту, (3) прочими расходами, связанными с устранением недостатков, допущенных Должниками при ремонте подвижного состава, выявленными в гарантийный период ответственности Должников.

Во избежание сомнений Стороны соглашаются, что ООО «НХТК» передаются все права требования исполнения гарантийных обязательств, связанных с проведением Должником работ по Договору подряда, в том числе право на получение денежных средств, составляющих соответствующие суммы убытков.

В соответствии с Приложением №1 Договора цессии, АО «СИБУР-Транс» передано ООО «НХТК» право требования убытков по Договору № 11402 от 29.10.2013 с ООО «ЦРВ Абдулино».

Между АО «СГ-транс» (Исполнитель) и ООО «НХТК» (Заказчик) заключен договор на сервисное обслуживание № НХТК.49 от 02.10.2018.

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или другом законном основании.

Согласно Приложению № 1.3 от 02.10.2018 года к Договору № НХТК.49 от 02.10.2018 спорный вагон-цистерна (далее-Вагон) был передан Исполнителю на Сервисное обслуживание.

Пунктом 10 Договора определено, что на период размещения вагона на Сервисное обслуживание Заказчик передает исполнителю права требовать от подрядчиков возмещение расходов, убытков, связанных с устранением технологических неисправностей, выявленных в период гарантийной ответственности подрядчиков (далее-права требования). Перечень договоров, по которым передаются права требования Исполнителю определен в приложении №9 к Договору. В соответствии с Приложением № 9, АО «СГ-транс» передано право требования по Договору № СТ 11402 от 29.10.2013 с ООО "ЦРВ-Абдулино".

Согласно условиям Договора № СТ 11402 от 23.10.2013 ООО «ЦРВ-Абдулино» был произведен плановый ремонт Вагона.

В период действия гарантийного срока спорные вагоны были отцеплены в текущий ремонт: вагон № 58177890 отцеплен 30.04.2019 по неисправности «ФИО1 / излом боковины (рамы)» (код 205 К ЖА 2005 05), акт-рекламация № 1019 от 22.05.2019; «трещина обода», (код 112 КЖА 2005 05), акт-рекламация № 1022 от 22.05.2019; вагон № 57730863 отцеплен 03.07.2019 по неисправности «трещина обода», (код 112 КЖА 2005 05), акт-рекламация № 1376 от 10.07.2019;

Виновным в возникновении технологических неисправностей вагона признано ООО «ЦРВ Абдулино».

Для устранения дефектов вагон был отремонтирован и оплачен силами Заказчика в ОАО «РЖД» что подтверждается актом выполненных работ, ВУ-41, счет- фактурой, расчетно-дефектной ведомостью, платежным поручением.

В силу части 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Частью 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, Заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от Подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Право предъявления требований, связанных с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока, предоставлено Заказчику пунктом 3 статьи 724 ГК РФ (п. 6.3.договора).

Согласно пунктам 1,2 статьи 393 ГК России должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК России.

В соответствии со статьей 15 ГК России под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. 

То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают представленных истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении истцу убытков, в связи с чем, имеются основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Довод ответчика о том, что гарантийная ответственность распространяется только на выполненные работы, не может быть принят во внимание, поскольку при проведении ремонта все дефекты должны быть выявлены и устранены, чтобы обеспечить вагону безотказную работу до следующего планового ремонта. Если какие-то работы не производились, однако вагон в течение гарантийного срока был отцеплен в ремонт по технологической неисправности, это означает, что подрядчик не выполнил надлежащим образом своих обязательств и не выявил все дефекты, не исследовал все детали, которые при надлежащей эксплуатации должны быть исправны до следующего планового ремонта вагона. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что неисправность вагона возникала по вине перевозчика, истца или третьих лиц.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению как противоречащие нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлин по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РЕМОНТА ВАГОНОВ АБДУЛИНО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 77 373 (семьдесят семь тысяч триста семьдесят три) руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 095 (три тысячи девяносто пять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева