Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7954/2018

«19»

октября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску ОАО «Мостостроительный трест № 6» к ООО «КАЛИНИНГРАД ЭНЕРГО СЕРВИС» о взыскании 225 000 рублей 

установил.

ОАО «Мостостроительный трест № 6» обратилось в суд с иском к «КАЛИНИНГРАД ЭНЕРГО СЕРВИС» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 225 000 рублей.

Дело рассмотрено в  упрощенном порядке.

Судом установлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2017 года по делу № А41-1815/2016 акционерное общество «Мостостроительный трест № 6»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В ходе изучения финансово-хозяйственной деятельности конкурным управляющим было установлено, что по платежному поручению  30.05.2014 года на счет ООО «КАЛИНИНГРАД ЭНЕРГО СЕРВИС» было перечислено 225 000 рублей в качестве аванса по договору от 25.04.2014 года № 12/34.

Письмом от 13.11.2017 года  конкурсный управляющий предложил ответчику представить доказательства отсутствия долга либо возвратить денежные средства.

Полагая, что ответчик неосновательно обогатился, поскольку денежные средства получил без установленных законом и договором оснований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.

Ответчик представил в материалы дела договор подряда от 25.04.2014 года № 12/34, согласно которому ответчик обязался перед истцом выполнить комплекс работ по монтажу питающего кабеля в РУ-10 кВ при строительстве объекта «Строительство очистных сооружений в г. Калининграде».

В соответствии  пунктом 3.1 договора его цена составляет 321 232,4 рублей.

Между сторонами подписан акт формы КС-2  от 11.06.2014 года № 1 справка формы КС-3  о выполнении работ на сумму 321 232,4 рублей.

Согласно акту сверки ответчика задолженность истца перед ответчиком по договору составляет 96 232,4 рублей.

Договор, акт и справка 23.08.2018 года были направлены истцу.

Таким образом, денежные средства перечислялись истцом в связи с заключением договора подряда.

С учетом особенностей подрядных отношений заявление в суд требований о взыскании неотработанного аванса по договору подряда возможно только при наличии расторгнутого договора.

В соответствии  со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров.  

Доказательств расторжения договора подряда от 25.04.2014 года № 12/34 либо отказа от него, в материалы дела не представлено.

Претензия от 13.11.2017 года не содержит уведомления об отказе от договора.

Выполнение работ подтверждено подписанным актом. 

При таких основаниях в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятии решения  в полном объеме.

Судья                    О.Н.Шкутко