Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-191043/17-149-1812

г. Москва

11 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Тетис Про» (142770, Москва, д.Столбова, пос.Сосенское, Бутовская промзона, вл.2, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Аквавелсервис» (182115, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 11.09.2017 №33/1-12)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Тетис Про» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Аквавелсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 505 000 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Тетис Про» и ООО «Аквавелсервис» заключен договор поставки №78/К-16 от 23.12.2016 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства передать в собственность Ответчика Контейнерный водолазный комплекс, изготовленный в соответствии с ВШАЕ.361163.001ТУ (далее - Товар), а Ответчик - принять и своевременно производить его оплату в соответствии с протоколом согласования цены, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий Договора и согласно Спецификации (Приложение №2 к Договору)  Поставщиком   в адрес Покупателя  был  поставлен  Товар на общую сумму 15 000 000 руб., что подтверждается подписанной товарной накладной ТОРГ-12 № 921 от 23.12.2016 и Актом приема-передачи от 25.12.2016 без замечаний.

Согласно п.2.1 Договора стороны согласовали следующий порядок оплаты за поставленный товар:

- 10% от стоимости товара, а именно 1 500 000 руб. - предоплата;

- 20% от стоимости товара, а именно 3 000 000 руб. - не позднее 23.01.2017;

- 70% от стоимости товара, а именно 10 500 000 руб. - не позднее 23.02.2017.

В соответствии с данными бухгалтерского учета, с учетом поступивших платежей в счет оплаты товара в размере 5 495 000 руб., задолженность Ответчика перед Истцом составляет 9 505 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №1158/9-03 от 22.06.2017, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность не погасил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 9 505 000 руб.

Принимая во внимание, что возражений относительно суммы задолженности ответчиком не представлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Аквавелсервис» в пользу АО «Тетис Про» сумму задолженности в размере 9 505 000 руб. (девять миллионов пятьсот пять тысяч рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 525 руб. (семьдесят тысяч пятьсот двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин