Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-26883/2024

10 февраля 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гранкиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Специализированный застройщик «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и инвестиций», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройресурс», ОГРН 

<

***>, обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб», ОГРН 

<

***>, о взыскании 853 004 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (доверенность №71 от 05.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Специализированный застройщик «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и инвестиций» (далее также АО СЗ «ЮУ КЖСИ») 08.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб» о взыскании солидарно неустойки в размере 853 004 руб. 57 коп. - определением суда от 16.08.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, 08.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании 06.02.2025, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10.02.2025. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком – обществом «Челябстройресурс» истцом (подрядчик) заключен договор подряда №04-01/8-393-22 от 08.08.2022 на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства «Здание фельдшерско-акушерского пункта (ФАП), расположенного по адресу: 

<

...>», выполняемых подрядчиком  в соответствии с указанным договором и приложениями к нему, технической документацией, включая поставку материалов и оборудования, сдачу результата работ заказчику по акту приема-передачи завершенных работ. 

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, определяется на основании Расчета договорной цены, локальных смет (Приложение №2 к Договору) и составляет 2 250 768 руб. 87 коп., в том числе НДС в размере 20%

Дополнительным соглашением № 1 от 08.11.2022 к договору подряда №04-01/8-393-22 от 08.08.2022 стороны изложили пункт 2.1. договора в следующей редакции «стоимость работ 1 689 334 руб. 40 коп., в том числе НДС в размере 20%».

В соответствии с п.2.3.2 договора, заказчик вправе предоставить подрядчику авансовые платежи на закупку материалов не более 30% от цены договора.

Истцом платежным поручением № 304 от 17.08.2022 перечислен авансовый платеж подрядчику в размере 675 230 руб.

Работы по договору выполнены подрядчиком 09.03.2023 на общую сумму 1 654 953 руб. 08 коп., о чем стороны подписали акты о приемке выполненных работ (КС-2).

24.05.2024 между заказчиком и подрядчиком заключено соглашение №04-01/8-310-23, в соответствии  с п.3 которого стороны пришли к соглашению о прекращении встречных однородных требований заказчика к подрядчику по уплате неустойки (пени) и штрафа, предусмотренных п.2 соглашения, в части, и подрядчика к заказчику по оплате стоимости выполненных работ, в части 50 000 руб.

Согласно п.5 соглашения, оставшаяся задолженность за выполненные работы уплачивается заказчиком подрядчику в течение двадцати рабочих дней с момента его подписания.

Заказчиком произведена окончательная оплата выполненных по договору работ по платежным поручениям № 2473 от 02.06.2023 на сумму 151 128 руб. 67 коп., № 2552 от 07.06.2023 на сумму 762 044 руб. 48 коп.

Таким образом, заказчик перечислил подрядчику денежные средства по договору на общую сумму 1 588 403 руб. 55 коп., на основании счетов на оплату № 2 от 15.08.2022, № 9 от 24.05.2023.

30.12.2023 между подрядчиком и заказчиком достигнуто соглашение о расторжении договора подряда №04-01/8-310-23 от 08.08.2022.

В соответствии с п.5 соглашения и п.2.4 договора заказчиком удержаны  денежные  средства (гарантийное удержание) в размере 16 549 руб. 53 коп.

Таким образом, заказчиком оплачены все выполненные работы по договору в полном объеме, в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с п. 3.1 договора, срок начала работ составляет не позднее пяти рабочих дней с момента заключения сторонами договора, окончание работ  не позднее 30.11.2022 - соответственно, сроки окончания работ подрядчиком нарушены.

В соответствии  с пунктом 5.1.39 договора, при наличии отставания от производства работ, подрядчик обязан организовать производство работ в круглосуточном режиме. О наличии рабочей силы и техники на объекте подрядчик должен отчитываться перед заказчиком.

В пунктах 10.3-10.4. договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пени за нарушение сроков окончания работ составляет 40 960 руб. 09 коп. (1654953 х 99 дн. Х 1/300 х 7.5%).

Кроме того, 06.12.2022 обществу «Челябстройресурс», обществу «Техснаб» направлена претензия  № 12/1170 от 01.12.2022 по договору №04-01/8-310-23 от 08.08.2022, требование  по договору  поручительства №04-01/8-525-22 от 15.08.2022 о взыскании неустойки по ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на основании  п. 10.4 договора, начислена сумма неустойки (пени) в размере 862 044 руб. 48 коп., в том числе 62 458 руб. 84 коп. – пеня за просрочку предоставления графика производства работ, 62 458 руб. 84 коп. – пеня за просрочку  предоставления графика освоения работ в денежном выражении, 61 896 руб. 14 коп. – пеня за просрочку назначения ответственных лиц за производство работ, а также начислен штраф на основании  п. 10.6 договора в размере 675 230 руб. 66 коп. за нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 5.1.8, 5.1.27, п.п.5.1.38.1.

Указанный размер начисленных штрафных санкций по договору подтвержден сторонами в соглашении № 04-01-/8-310-23 от 24.05 2023.

При этом, в соответствии с п.3 соглашения, стороны пришли к соглашению о прекращении встречных однородных требований заказчика к подрядчику по уплате неустойки (пени) и штрафа, предусмотренных п.2 соглашения, в части и подрядчика к заказчику по оплате стоимости выполненных работ, в части 50 000 руб.

Таким образом, сумма штрафных санкций, начисленных  по претензии № 04-12/1170 от 01.12.2022 составляет 812 044 руб. 48 коп. (862044,48-50000) - обществу «Челябстройресурс» направлена претензия №02.1-12/1898 от 10.07.2024 с требованием уплатить вышеуказанную сумму, в добровольном порядке указанное требование не исполнено.

Кроме того, между АО СЗ «ЮУ КЖСИ» (заказчик) и ООО «Техснаб» (поручитель) подписан договор поручительства №04-01/8-527-22 от 15.08.2022 (л.д. 24), в соответствии с п.1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Заказчиком/Кредитором за исполнение обществом «Челябстройресурс», в дальнейшем именуемым «Подрядчик» или «Должник», его обязательств перед Заказчиком, возникших из Договора подряда №04-01/8-402-22 от 08.08.2022 (далее - Договор подряда), в связи с выплатой аванса в размере 643 275 (шестьсот сорок три тысячи двести семьдесят пять) рублей 81 копеек от лица акционерного общества «ЮжноУральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябстройресурс» в рамках Договора №04-01/8- 402-22 от 08.08.2022. 

Согласно п.1.3. договора Поручитель отвечает перед Заказчиком в том же объеме, что и Подрядчик, в части возврата Заказчику аванса (авансовых платежей) в течение 2-х рабочих дней, в случае прекращения (расторжения) Договора, неосвоения данных денежных средств в случаях предусмотренных Договором подряда в соответствии с действующим законодательством РФ, компенсации за любые убытки, которые Заказчик может понести вследствие невыполнения в полном объеме или ненадлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору подряда, в части уплаты неустойки и штрафных санкций, предусмотренных статьей 10 Договора подряда, выполнение обязательств Подрядчика по своевременному выполнению работ в сроки, предусмотренные Договором подряда, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчика. Поручительство кроме того обеспечивает и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по такому Договору подряда при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным. 

Как следует из п.1.4. договора Поручитель и Подрядчик несут солидарную ответственность перед Заказчиком. Заказчик вправе требовать исполнения обязательств как от Подрядчика/Должника (по Договору подряда) и Поручителя (по настоящему Договору) совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию заказчика в течение срока, указанного  в таком требовании, но не позднее 5 (пяти рабочих) дней с момента получения данного требования.

22.07.2024 истцом в адрес общества «Техснаб» направлена претензия № 02.1-12/1917 от 10.07.2024, как поручителю по договору поручительства № 04-01/8-525-22 от 15.08.2022, с требованием уплатить вышеуказанную сумму – в добровольном порядке указанное требование не исполнено. 

Поскольку требования истца ответчиками в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.5.1.2. договора, подрядчик обязан назначить в течение трех дней с момента подписания настоящего Договора представителей Подрядчика, ответственных за выполнение работ по настоящему Договору, официально известив об этом Заказчика в письменном виде с указанием предоставленных им полномочий. 

В пунктах 10.3-10.4. договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

В настоящем случае материалами дела и представителем ответчиков подтверждено, что по состоянию на 14.12.2022 подрядчиком работы не выполнены, работы на объекте не велись; допущена просрочка начала работ; не предоставлены график производства работ, график освоения работ в денежном выражении; не представлены сведения о назначении ответственных лиц за выполнение работ; на строительную площадку не передана техническая и разрешительная документация, необходимая для выполнения работ; не подготовлен акт разграничения эксплуатационной ответственности; не оформлен акт допуска на строительную площадку. 

С учетом изложенного, начисление неустойки по пунктам 10.3-10.4. договора заявлено правомерно. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как ранее суд указывал, между истцом и ООО «Челябстройресурс» подписано соглашение о расторжении договора от 30.12.2023.

Представленные истцом расчеты проверены и признаны арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика. 

Ответчиками контррасчет неустойки не представлен, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

В пункте 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Солидарная ответственность возникает и в иных случаях, прямо закрепленных в законе. В частности, она установлена при неделимости предмета обязательства; в отношении поручителя и должника при нарушении должником обеспеченного обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; в отношении первоначального и нового должника в случае перевода долга в предпринимательском обязательстве по соглашению между кредитором и новым должником при условии, что в таком соглашении не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника или он не освобожден от исполнения обязательства; для некоторых случаев причинения вреда. 

Кроме этого, солидарная ответственность может быть предусмотрена также договором (пункт 1 статьи 322 ГК РФ). Например, такую ответственность заказчика и подрядчика за неоплату последним субподрядчику выполненной работы можно установить в договоре субподряда при условии, если он подписывается заказчиком. 

Согласно п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Согласно пункту 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

По смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством и независимой гарантией.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, факт заключения договора поручительства №04-01/8-525-22 от 15.08.2022 не оспорен, суд приходит к выводу о том, что ООО «Челябстройресурс» и ООО «Техснаб» являются солидарными должниками по отношению к истцу по спорному договору подряда №04-01/8-393-22 от 08.08.2022, в связи с чем см ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). 

При цене искового заявления в размере 853 004 руб. 576 коп., размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 20 060 руб. 

При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 2341 от 31.07.2024 оплачена государственная пошлина в размере 20 060 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 20 060 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Уплата государственной пошлины в соответствии с нормами АПК РФ и Налогового кодекса Российской Федерации является самостоятельной обязанностью участников арбитражного процесса и не исключает возможность применения солидарного порядка.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Челябстройресурс», общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» солидарно в пользу истца – акционерного общества специализированный застройщик «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и инвестиций», неустойку в размере 853 004 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 060 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                         Е.В. Писаренко