АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1969/2023

г. Чебоксары

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе  

судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 115191, г. Москва

к некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов",  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Энгельса д. 42А

об обязании исключить задолженность

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.06.2022, ФИО4 по доверенности 07.06.2022,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 09.01.2023 №1,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее – Фонд) об обязании исключить суммы долга и пени в размере 478550 руб. 07 коп. за период с 01.12.2014 по 28.02.2019 по лицевому счету № 

<

***> по взносам на капитальный ремонт общего имущества по нежилым помещениям №№10,15,16,17 многоквартирного дома №32/25 по ул. Горького, г. Чебоксары, вынесенные за пределы исковой давности решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.09.2022 по делу №А79-5965/2022, и не подлежащие взысканию; об обязании исключить суммы долга и пени в размере 91610 руб. 19 коп. за период с 01.04.2015 по 31.06.2019 по лицевому счету № 

<

***> по взносам на капитальный ремонт общего имущества по нежилому помещению №1 многоквартирного дома №117 по ул. Гражданской, г. Чебоксары, вынесенные за пределы исковой давности решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.08.2022 по делу № 2-3720/2022, и не подлежащие взысканию.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик продолжает начислять ИП ФИО2 сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт за периоды, вынесенные судами за пределы исковой давности, ежемесячно требуя оплату в большем размере. 

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении иска, просил обязать ответчика сделать перерасчет и исключить задолженность по лицевому счету № 

<

***> по взносам на капитальный ремонт общего имущества по нежилым помещениям №№10,15,16,17 многоквартирного дома №32/25 по ул. Горького города Чебоксары за период с 01.12.2014 по 28.02.2019 в размере 343803 руб. 43 коп., и соответствующие этой задолженности пени в размере 156631 руб. 92 коп., вынесенные за пределы исковой давности решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.09.2022 по делу №А79-5965/2022, и не подлежащие взысканию; обязать ответчика сделать перерасчет и исключить задолженность по лицевому счету № 

<

***> по взносам на капитальный ремонт общего имущества по нежилому помещению №1 многоквартирного дома №117 по ул. Гражданской города Чебоксары за период с 01.04.2015 по 31.06.2019 в размере 65039 руб. 63 коп. и соответствующие этой задолженности пени в размере 25580 руб. 25 коп., вынесенные за пределы исковой давности решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.08.2022 по делу № 2-3720/2022, и не подлежащие взысканию. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве от 25.04.2023 (л.д. 40), указав, что применение срока исковой давности в данном случае возможно лишь в случае обращения Фонда в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за указанный в иске период. В иных случаях судом не может быть применен срок исковой давности. Исковые требования по делам №А79-5965/2022 и №2-3720/2022 были удовлетворены в полном объеме с учетом уточнения Фондом исковых требований. Считает, что ответчиком не допущено нарушение прав истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.06.2023 до 14.06.2023.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.05.2013 № 173 "О создании некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" создана указанная организация.

Регистрация данного юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц осуществлена 29.10.2013.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.03.2014 № 77 утверждена Республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014-2043 годы.

Фонд является региональным оператором, основной целью деятельности которого является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в соответствии с названной программой.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.08.2022 по делу №2-3720/2022, с ФИО2 в пользу Фонда капитального ремонта была взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2019 по 01.07.2022 в размере 22667 руб. 18 коп. (л.д. 12-13).

При рассмотрении дела №2-3720/2022 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения № 1 в многоквартирном жилом доме № 117 по ул. Гражданская в г. Чебоксары, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.05.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.09.2022 по делу №А79-5965/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" взыскано 302601 руб. 33 коп. долга за период с 01.03.2019 по 31.07.2022, 32782 руб. 41 коп. пени за период с  11.05.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 (л.д. 14-17). 

Данным решением, установлены следующие обстоятельства.     

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик является собственником нежилых помещений №№ 10, 15, 16, 17 общей  площадью 1122,7 кв.м.,  расположенных в многоквартирном жилом доме №32/25 по адресу: 

<

...> (дата и номер государственной регистрации: 16.11.2016 №21-21/001/028/2016-1980/2,  №21-21/001/028/2016-1981/2,  №21-21/001/028/2016-1979/2, №21-21/001/028/2016-1978/2).

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.03.2014 № 77 утверждена Республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014-2043 годы.

Спорный многоквартирный дом включен в указанную Республиканскую  программу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявляя исковые требования к ответчику в рамках настоящего дела, истец указал следующее. 

ФИО2 исполнила указанные решения судов от 12.08.2022 по делу №2-3720/2022 и от 01.09.2022 по делу №А79-5965/2022 в полном объеме, оплата задолженности произведена платежными поручениями от 05.09.2022 №№963, 964 от 13.09.2022 №№ 813, 814, 815.

Между тем, Фонд продолжает начислять ФИО2 сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт за период за пределами срока исковой давности:

1) по нежилому помещению №1 дома №117 по ул. Гражданской, г. Чебоксары за период с 01.04.2015 по 30.06.2019 в размере 91610 руб. 19 коп., вынесенную за пределы исковой давности решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.08.2022 по делу №2-3720/2022, и не подлежащую взысканию.

2) по нежилым помещениям №10,15,16,17 многоквартирного дома №32/25 по ул. Горького, г. Чебоксары за период с 01.12.2014 по 28.02.2019 в размере 478550 руб. 07 коп.

22.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исключить из квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт по нежилым помещениям №№10,15,16,17 многоквартирного дома №32/25 по ул. Горького города Чебоксары сумму задолженности за период с 01.12.2014 по 28.02.2019 в размере 474126 руб. 79 коп., вынесенную за пределы исковой давности решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.09.2022, и не подлежащую взысканию; исключить из квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт по нежилому помещению №1 дома №117 по ул. Гражданской города Чебоксары сумму задолженности за период с 01.04.2015 по 31.06.2019 в размере 90726 руб. 9о коп., вынесенную за пределы исковой давности решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.08.2022, и не подлежащую взысканию. (л.д. 25-26). Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В обоснование заявленного иска истец ссылается на безосновательность начисления ему ответчиком взносов на капитальный ремонт, поскольку такое начисление произведено за пределами сроков исковой давности. Истец считает, что заявленные истцом требования направлены на восстановление его прав и интересов как участника гражданского оборота (л.д. 45-46).

В то же время, оценивая приведенные доводы, суд отмечает, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав в сфере предпринимательской деятельности оспоренными в рамках настоящего дела действиями Фонда, поскольку каких-либо действий, направленных на принудительное взыскание начисленной истцу денежной суммы, ответчиком не предпринималось, судебные споры по ее взысканию Фондом не инициировались, что в настоящем случае исключает возможность констатировать какое-либо нарушение прав и законных интересов общества оспоренными действиями Ответчика. 

В контексте статей 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность, на пропуск которой ссылается в настоящем случае истец, может быть применена только в рамках самостоятельных требований о взыскании образовавшейся задолженности, что, однако же, в настоящем случае предметом заявленного требования не является, а потому заявленные истцом требования признаются судом не соотносимыми с их основаниями и, как следствие, не подлежащими удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не приведет к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес истца к оспариваемым действиям Фонда носит абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов истца, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований, поскольку из правового смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение с иском в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав. 

Неверный выбор способа защиты нарушенного права применительно к статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования. 

Расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 17.03.2023 №264 на сумму 5400 руб., суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова