АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-18319/2019

город Вологда

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 418 363 руб. 13 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 31.12.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – Компания) о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии от 08.02.2019 № БУ-ЮЛ 2018 000099.

Исковые требования Общества указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на незаконность акта о безучетном потреблении электрической энергии ввиду отсутствия самого факта безучетного потребления, нарушения процедуры проверки прибора учета, а также статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 24 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада»).

Определением от 15 ноября 2019 года судом принят к производству встречный иск Компании к Обществу о взыскании 418 363 руб. 13 коп. основного долга за электрическую энергию в объеме выявленного безучетного потребления.

Представитель Компании в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по доводам встречного иска, в удовлетворении исковых требований Общества просил отказать.

Общество, третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Компании, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования следует удовлетворить в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35040410010524, согласно которому поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Согласно приложению № 2.1 к данному договору расчеты между сторонами производятся, в том числе, по прибору учета – ЦЭ6803ВМ7Р32, заводской номер 092565210, 2015 года выпуска; место установки – ВРУ здания, Северный-ТП(м)-50 Рабочая-Пекарня ДОКА.

08.02.2019 ПАО «МРСК Северо-Запад» проведена проверка указанного прибора учета, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическими лицами № БУ-ЮЛ 2018 000099.

Ссылаясь на то, что акт от 08.02.2019 № БУ-ЮЛ 2018 000099 составлен незаконно, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Компания, в свою очередь, произвела расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 01.01.2019 по 07.02.2019 на основании спорного акта о безучетном потреблении и потребовала оплаты ее стоимости. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ и статьи 11 ГК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Следовательно, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, указанный в статье 12 ГК РФ, либо предусмотренный иными нормами действующего законодательства. Вместе с тем, названная норма не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. 

Специальное законодательство в области электроэнергетики также не предусматривает такого способа защиты права как признание незаконными актов о неучтенном потреблении. 

Акт о неучтенном потреблении не относится к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными (незаконными) предусмотрена гражданским законодательством (статья 12 ГК РФ) в качестве способов защиты гражданских прав. 

Безусловной обязанности потребителя по оплате безучетно потребленной электрической энергии перед лицом, составившим этот акт, не возникает. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии является одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках споров, касающихся исполнения обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), условиями которых определяется объем обязанностей потребителя, в данном случае Общества. 

В данном случае действия сетевой организации по составлению акта не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у Общества гражданских прав и обязанностей, поскольку акт по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке. Правовая оценка действий (бездействия) сетевой организации может быть дана арбитражным судом при рассмотрении спора с материальными требованиями наряду с иными обстоятельствами, необходимыми для его разрешения, а не путем оспаривания действий ответчика. 

Доводы Общества могут быть рассмотрены при оценке судами доказательств и установлении обстоятельств в рамках искового производства по спору сторон о взыскании с потребителя электроэнергии задолженности (в том числе, потребленной безучетно) либо в рамках спора о взыскании в пользу потребителя электроэнергии неосновательного обогащения. В рассматриваемом случае такой спор имел место быть при рассмотрении Арбитражным судом Вологодской области дела № А13-16653/2019.

Аналогичный правовой подход поддержан в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 № 305-ЭС17-16016 по делу № А40-193635/2016, постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2019 по делу № А56-81735/2018, от 14.03.2019 по делу № А66-18438/2017. 

Более того, в рассматриваемом случае акт о безучетном потреблении составлен сетевой организацией, а не Компанией, следовательно, Компания является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель Общества в судебном заседании 30.01.2020 просил ходатайство о привлечении ПАО «МРСК Северо-Запада» к участию в деле в качестве соответчика не рассматривать.

Таким образом, в настоящем случае избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а, соответственно, в удовлетворении иска Общества к Компании надлежит отказать.

Компания во встречном иске просит взыскать с Общества стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления в сумме 418 363 руб. 13 коп.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Как следует из общего правила пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. 

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

ПАО «МРСК Северо-Запада» 08.02.2019 в отношении Общества составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическими лицами. 

Как следует из акта, сетевой компанией при проверке прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32, заводской номер 092565210, 2015 года выпуска выявлены следующие факты: подключение кабеля к вводному рубильнику до прибора учета.

Указанное нарушение в силу пункта 2 Основных положений квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии.

Правомерность составления ПАО «МРСК Северо-Запада» акта о безучетном потреблении электрической энергии, наличие самого факта безучетного потребления электрической энергии установлены имеющим преюдициальную силу для настоящего дела решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2020 по делу № А13-16653/2019 и доказыванию вновь не подлежат, в связи с чем все указанные Обществом в иске доводы о незаконности акта безучетного потребления и недоказанности самого факта безучетного потребления отклоняются судом.

Компания предъявила к оплате Обществу объем безучетного потребления электрической энергии, начисленный за период с 01.01.2019 (даты начала осуществления функций гарантирующего поставщика) до 07.02.2019 исходя из 38 дней в размере 46 713 кВт*ч на сумму 418 363 руб. 13 коп.

Гарантирующим поставщиком при этом учтен объем электрической энергии, уже оплаченный потребителем в период с 01.01.2019 по 07.02.2019.

Общество доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представило, сумму задолженности не оспорило.

При таких обстоятельствах исковые требования Компании подлежат удовлетворению судом.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Общества понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение заявления об обеспечении иска, по правилами статьи 110 АПК РФ отнесению на Компанию не подлежат.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований Компании понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 418 363 руб. 13 коп. основного долга, а также 11 367 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья        А.А. Фадеева