1133/2018-557175(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-99316/2017

20 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: Вересова О.В. по доверенности от 11.11.2018 от ответчика: Прошин А.М. по доверенности от 26.12.2017 от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27389/2018) Жилищного комитета  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.09.2018 по делу № А56-99316/2017 (судья Калинина Л.М.), принятое  

по иску ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" к Жилищному комитету 3-е лицо: ООО "Жилкомсервис № 2 Выборгского района" о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищному комитету  (далее - ответчик) о взыскании 41 104 рублей 87 копеек задолженности по  возмещению субсидий в виде межтарифной разницы за ноябрь 2014 г. по договору   № 5353.036.1 и за декабрь 2014 г. по договору № 5352.036.1.  

Определением от 30.03.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Выборгского района", явившееся в судебное заседание 16.05.2018 г.  

Решением от 05.09.2018 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В  обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что истцом не  представлено в материалы дела доказательств соблюдения Порядка  предоставления субсидий. По мнению подателя жалобы, установление компенсации  потерь, вызванных межтарифной разницей, свидетельствует об отсутствии  виновности и бездействия со стороны Санкт-Петербурга.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или  изменения решения суда первой инстанции, указывая, что Истец поставил тепловую  энергию надлежащего качества. Оснований для расчета по экономически  обоснованному тарифу не имеется. Указанную разницу между тарифом для  населения и экономический обоснованным тарифом для Истца обязан  компенсировать город Санкт-Петербург в лице Жилищного комитета. Тепловая  энергия поставлена Третьему лицу в полном объеме. Доказательств обратного не  представлено.  

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.  

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил,  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156,  266 АПК РФ.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в  апелляционном порядке.  

Исследовав доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей  сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и  третьим лицом заключены договоры теплоснабжения в горячей воде №№ 5353.036.1  от 01.09.2007 г. и № 5352.036.1 от 01.09.2007 г. (далее - договоры), по условиям  которого истец обязался подавать третьему лицу через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде в жилые дома по адресам: Санкт-Петербург, пр.  Энгельса, д. 125 и 129 к. 3., а третье лицо - своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию.  

Согласно пункту 5.4 договоров энергоснабжающая организация в первой  декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное  требование на оплату потребленной тепловой энергии расчетного месяца. Оплата  абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со  дня его выставления.  

Истец в декабре 2014 г. поставил в жилой дом в рамках договора   № 5352.036.1 энергию на общую сумму 691 807 рублей 41 копейку, из которых по  тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 519 091 рубль 05  

копеек, по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 172 716  рублей 36 копеек.  

В ноябре 2014 г. истец поставил в жилой дом в рамках договора № 5353.036.1  энергию на общую сумму 722 262 рубля 93 копеек, из которых по тарифу для  населения поставлено тепловой энергии на сумму 541 943 рубля 05 копеек, по  разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 180 319 рублей 88  копеек.  

Между истцом и ответчиком заключен договор № ВВД-01 от 08.02.2016 г. о  порядке представления субсидий.  

В соответствии с п. 8.4 договора истец направил ответчику претензию № 58- 13/28004 с просьбой выделить недополученные денежные средства в виде  субсидий на возмещение выпадающих доходов, в том числе за спорный период.  

Ответчик произвел оплату не в полном объеме, сумма не возмещенной  разницы составила 41 104 рубля 87 копеек за ноябрь, декабрь 2014 г., из которых  17 113 рублей 75 копеек по договору № 5352.036.1 и 23 991 рубль 12 копеек по  договору № 5353.036.1., что и послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Апелляционный  суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой  инстанции, в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154  ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным  законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).  

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  

жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Согласно пункту 38 названных Правил размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые  исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных  услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для  потребителей.  

Порядок предоставления субсидии в спорном периоде урегулирован  Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2014 № 217 "О Порядке  предоставления в 2014 году субсидий ресурсоснабжающим организациям на  возмещение выпадающих доходов", согласно которому разница в тарифах на  тепловую энергии., отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских подлежит компенсации из  бюджета Санкт-Петербурга путем выделения на безвозвратной и безвозмездной  основе целевых субсидий.  

Согласно указанному постановлению правительства Санкт-Петербурга  получателями субсидий являются товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ), жилищные кооперативы (далее - ЖК), жилищно-строительные кооперативы  (далее - ЖСК), специализированные потребительские кооперативы (далее - СК),  управляющие организации (далее - УО), заключившие договоры с  ресурсоснабжающими организациями на теплоснабжение многоквартирных (жилых)  домов и творческих мастерских либо с абонентами ресурсоснабжающих  организаций, заключившими договоры на передачу тепловой энергии в  многоквартирные (жилые) дома и творческие мастерские.  

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от  18.12.2013 г. № 502-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2014 год» в период с  01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. установлен тариф в размере 1541,20 руб./Гкал (без  учета НДС), в период с 01.07.2014 г. по 1.12.2014 г. установлен тариф в размере  1 590,25 руб./Гкал.  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 № 527- р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу  по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и  закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на  тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных  жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2014 год» в период с 01.01.2014 г.  по 30.06.20014 г. установлен тариф в размере 1 351,25 руб./Гкал (с НДС), в период с  01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. установлен тариф в размере 1 408,01 руб. Гкал (с  НДС).  

В постановлении от 29.03.2011 № 2-П Конституционный Суд Российской  Федерации разъяснил, что поскольку возникновение межтарифной разницы служит  прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию  цен (тарифов) на тепловую энергию, субъектом, обязанным возместить  теплоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа на  уровне ниже экономически обоснованного, должно быть то публично- территориальное образование, уполномоченным органом которого было принято  соответствующее тарифное решение, то есть, по общему правилу, субъект  Российской Федерации.  

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием  потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей».  

Средства субсидий перечисляются в ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» на  основании заключаемого с ним договора в соответствии с представленными  отчетами ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих  организаций) и государственных учреждений о фактических объемах, стоимости  тепловой энергии и разнице в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для  отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих  мастерских, находящихся в управлении ЖК, ЖСК, ТСЖ, СК, УО.  

ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» перечисляет полученные средства  получателям субсидий на основании заключаемых с ними договоров о  предоставлении субсидий. Указанные договоры должны предусматривать  обязательства получателей субсидий перечислять полученные субсидии на счета  ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих организаций),  государственных учреждений.  

Перечисление субсидий осуществляется Комитетом. Согласно статьям 78, 85  Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджета Санкт-Петербурга по  предоставлению субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию  относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.  

Порядок предоставления субсидий предусматривает, что величина субсидий  определяется как разница между стоимостью фактически приобретенного у  ресурсосберегающих организаций либо абонентов ресурсоснабжающих  организаций объема тепловой энергии по установленному Комитетом по тарифам  тарифу на тепловую энергию, отпускаемую ресурсоснабжающими организациями  потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на  соответствующий год и стоимостью того же объема тепловой энергии по  установленному Комитетом по тарифам тарифу для расчета размера платы за  коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые  гражданам на территории Санкт-Петербурга, на соответствующий год.  

Межтарифная разница представляет собой реальные расходы  ресурсоснабжающей организации, возникающие вследствие применения в расчетах  за отпускаемый ресурс тарифов на уровне ниже экономически обоснованных.  

В соответствии с п. 4.2 Пордяка № 45, предоставление субсидий  осуществляется на основании ежемесячных отчетов получателей субсидий о  фактических объемах, стоимости тепловой энергии и величине выпадающих  доходов, связанных с применением тарифов для расчета размеров платы за  коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые  гражданам и творческим мастерским. Отчеты и акты сверок, указанные в пункте 2.4  настоящего Порядка, предоставляются получателями субсидий в Санкт- Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр  коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства».  

Акты сверок за спорный период подписаны с разногласиями.  

При этом как верно указано судом первой инстанции Порядок не  регламентирует ситуации, когда Акты сверок объемов не подписаны или подписаны  с разногласиями со стороны исполнителей коммунальных услуг. Обязанность по  подписанию актов сверок объемов и указанию в них причин разногласий при их  наличии за потребителями коммунальных услуг никак не закреплена.  

Таким образом, истец лишен возможности получения субсидии в случаях не  подписания или подписания с разногласиями исполнителями коммунальных услуг  актов сверок объемов.  

Количество тепловой энергии по договорам рассчитано в соответствии с ЖК  РФ и Правилами оказания коммунальных услуг гражданам.  

Из договоров следует, что МКД, в отношении которых заключены договоры,  имеют по два индивидуальных тепловых центра с установленными на них узлами  учета. Расчеты количества потребленной энергии по объекту производятся истцом  частично по нормативу и частично по показаниям приборов учета. Третье лицо  ежемесячно предоставляло информацию о теплопотреблении по всем  действующим КУУТЭ в МКД в виде отчетов и согласованных актов о  теплопотреблении оп показаниям приборов учета. Представленным информация  по КУУТЭ использовалась истцом в ежемесячных расчетах. В случае отсутствия  (неисправности) КУУТЭ расчет производился по нормативу.  

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают  выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может  являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем,  подлежат отклонению.  

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, являющихся основанием для  изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции,  обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы  суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам  дела.  

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения  апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.09.2018 по делу № А56-99316/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Фуркало  

Судьи Е.Г. Глазков   Е.В. Савина