АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6745/2018

г. Оренбург

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный транспорт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск 

о взыскании 65 005 руб.

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Специализированный транспорт», ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный транспорт» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» о взыскании задолженности по договору № 1/16 на оказание транспортных услуг от 01.06.2016 в размере 65 005 руб., в том числе: 54 736 руб. - основной долг,    10 269 руб. пени (с учетом принятых уточнений, определение от 13.11.2018).

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью " Специализированный транспорт" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" (ответчик, заказчик) заключен договор №1/16 на оказание транспортных услуг от 01.07.2016.

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать транспортные услуги при наличии автотранспорта в технически исправном состоянии. 

Услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена определяется по фактически оказанному объему услуг и зависит от отработанных машино-часов. Стоимость одного часа работы автотранспорта определяется согласно действующих на момент подачи заявки тарифов. 

Заказчик производит оплату по договору за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета (пункт 2.2. договора).  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оказанным услугам за период с 13.07.2016 по 31.05.2017 составила 54 736 руб. 

Досудебной претензией № 20 от 10.04.2018, истец уведомил ответчика о наличии задолженности. 

Претензия оставлена без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, выставленными и неоплаченными счетами, счетами-фактурами (УПД) и актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, доказательствами частичной оплаты, и ответчиком не оспаривается. 

 Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

 В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 54 736 руб. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истцом ответчику начислены пени в размере 10 269 руб., рассчитанных в соответствии с пунктом 4.1. договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту  4.1. договора, в случае задержки платежа в с указанные сроки заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, и признан арифметически верным. 

Ответчиком ходатайства о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Явной несоразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг, в  сроки, установленные в договоре, не исполнил, требования о взыскании пени  подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом предлагалось ответчику представить доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, однако последний своим правом не воспользовался. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, 54 736 руб. - основной долг, 10 269  руб. - пени.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 189 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина в размере 411 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный транспорт»  удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный транспорт»  65 005 руб., в том числе 54 736 руб. основного долга, 10 269 руб. пени, а также 2 189 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» в доход федерального бюджета 411 руб. государственной пошлины.

         Исполнительные  листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

           Судья                                                                               Т.А. Долгова