АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9769/2017

г. Чебоксары

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный, д. 6/40,

к обществу с ограниченной ответственностью "Камал", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ак. Королева, д. 3, пом. 8А,

о взыскании 37 872 руб. 71 коп. неустойки (с учетом уточнения от 23.10.2017),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2016 №128,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камал" о взыскании 1 624 564 руб. 38 коп., в том числе: 1 590 538 руб. 7 коп. долга за поставленную горячую воду за период с мая 2017 года по июнь 2017 года в рамках договора горячего водоснабжения от 01.02.2017 №8297, 34 025 руб. 68 коп. пени за период с 11.06.2017 по 21.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суд от 28.09.2017 судом принято уменьшение истцом размера исковых требований, которым просил взыскать 117 598 руб. 03 коп., в том числе: 80 189 руб. 04 коп. долга за июнь 2017 года, 37 408 руб. 99 коп. пени за период с 11.06.2017 по 28.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца ходатайством от 23.10.2017 №17/3-07/1358 отказался от взыскания долга в размере 80 189 руб. 04 коп., просил взыскать пени в размере 37 872 руб. 71 коп. за период с 11.06.2017 по 27.09.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом требований судом принято.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом с ограниченной ответственностью "Камал" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 8297, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режим ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжении я и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно пункту 8 договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение). Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), на момент заключения договора, составляет: компонент на холодную воду – 14,19 руб. без НДС (руб./м3); компонент на тепловую энергию – 1423,79 руб. без НДС (руб./Гкал).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 10 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2017, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами. (пункт 42 договора).

В рамках договора истец в период с мая 2017 года по июнь 2017 года подал ответчику горячую воду на общую сумму 1 779 557 руб. 77 коп., на оплату которой предъявил счета-фактуры: от 31.05.2017 №23481 на сумму 987 263 руб. 82 коп. и от 30.06.2017 №24492 на сумму 792 293 руб. 95 коп.

Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком произведена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензией от 11.07.2017 №26/2-23/2451, направленной ответчику 12.07.2017, истец потребовал уплаты долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной в мае-июне 2017 года горячей воды послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Суд принимает отказ истца от требования о взыскании основного долга, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. 

Отказ от исковых требований по данному делу в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец просит взыскать 37 872 руб. 71 коп. за период с 11.06.2017 по 27.09.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, статья 15 дополнена частями 9.1-9.4. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" вступили в силу с 05.12.2015.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истец указывает на несвоевременную оплату ответчиком потребленной в период с мая 2017 года по июнь 2017 года горячей воды. 

Ответчик возражений на произведенный истцом расчет пеней не представил, сумму пеней не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 11.06.2017 по 27.09.2017, суд признает его ошибочным в связи с неверным определением начальной даты начисления пени.

Согласно пункту 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты,  в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик является управляющей компанией, приобретал коммунальный ресурс для последующей передачи потребителям, в силу указанных Правил оплату ресурса он должен был произвести до 15 числа, следовательно, неустойку необходимо начислять с 16 числа.

В этой связи судом произведен перерасчет неустойки, который составил 33 176 руб. 07 коп. за период с 16.06.2017 по 27.09.2017, требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части.

Государственную пошлину по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Вопрос о возврате истцу государственной пошлины в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, так как при подаче иска в суд государственная пошлина им не оплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" от требования о взыскании 80 189 руб. 04 коп. долга за июнь 2017 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 33 176 (Тридцать три тысячи сто семьдесят шесть) руб. 07 коп. пени за период с 16.06.2017 по 27.09.2017.

В остальной части требование о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камал" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

                 О.А. Коркина