АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-9415/2018

г. Белгород

22 февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВЕДА-КОНСУЛЬТАНТ" к ИП ФИО2 о взыскании 19 256,90 руб. основного долга по договору об оказании информационных услуг,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 19.01.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 4 от 30.12.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕДА-КОНСУЛЬТАНТ" обратилось  в арбитражный суд с иском о взыскании с ИПНатачиеву Ю. Н. 19 256,90 руб. основного долга по договору № 314/11 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) системы (м) Консультант Плюс от 01.08.2011 за октябрь – декабрь 2015 года.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика иск не признал, считает его не подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО "Веда-Консультант" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 01.08.2011 между ООО "Веда-Консультант" (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор № 314/11 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по сопровождению экземплыра(ов) Системы КонсультантПлюс), принадлежащих заказчику. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2.1. договора).

Стоимость информационных услуг, предоставляемых исполнителем заказчику, в силу п. 5.1., 5.2. договора, устанавливается исполнителем в одностороннем порядке в прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения заказчика не позднее 30 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 5.3. договора принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг.

В соответствии с п. 6.1. договор заключен на срок с 01.08.2011 по 31.12.2011.

В силу п. 6.2. договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях.

Истец свои обязательства по оказанию информационных услуг ответчику исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Обязательства по оплате оказанных услуг за период с  октября по декабрь 2015 года ответчиком не исполнены. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате за оказанные информационные услуги в размере 19 256,90 руб.

Истец направил ответчику претензию № 096/16 от 25.07.2016 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 15.08.2016. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Отношения сторон регулируются договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правилами ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что  заказчик  обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, отвечающих требованиям  ст. 401 ГК РФ  ответчик не представил.

Согласно  п. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо ответчиком не оспорены, несогласие  с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, суд считает признанными  ответчиком обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение  ст. 65 АПК РФ ответчик  доказательств оплаты  оказанных услуг, либо доказательств, подтверждающих, что услуги оказаны некачественно, либо оказаны на меньшую сумму, либо не оказаны вовсе, не представил, материалы дела свидетельствуют об обратном.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 19 256,90 руб. основного долга по договору № 314/11 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) системы (м) Консультант Плюс от 01.08.2011 за октябрь – декабрь 2015 года заявленным правомерно и обоснованно и, соответственно, подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не нашли своего подтверждения и документально опровергнуты истцом, представившим доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, направления претензии по юридическому адресу ответчика и ее возвращения по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВЕДА-КОНСУЛЬТАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 256,90 руб. основного долга по договору № 314/11 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) системы (м) Консультант Плюс от 01.08.2011 за октябрь – декабрь 2015 года, а также 2000 руб. государственной пошлины, всего – 21 256,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.