АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 марта 2026 года	 Дело № А55-44661/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агафонова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2026 года дело по иску

акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк"

о взыскании 1 925 711 руб. 81 коп. при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2026,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее - ответчик) о взыскании 1 925 711 руб. 81 коп. убытков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

От истца через систему МойАрбитр поступили дополнительные документы и письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) были заключены договоры строительного подряда № 3281421/0995Д от 03.09.2021, № 3281421/1127Д от 01.10.2021, № 3281422/1088Д от 10.08.2022, № 3281422/1241Д от 05.09.2022, № 3281423/0897Д от 10.07.2023 (далее - договор).

В целях исполнения договора истец передал ответчику ТМЦ в монтаж по актам: № 1011172258 от 08.11.2021; № 1011172258 от 08.11.2021; № 1011172083 от 08.11.2021; № 1011172083 от 08.11.2021; № 1011172083 от 08.11.2021; № 101117204 5 от 08.11.2021; № 1011172045 от 08.11.2021; № 1011172045 от 08.11.2021; № 1011172258 от 08.11.2021; № 1011171607 от 09.11.2021; № 1011171607 от 09.11.2021; № 1011192303 от 20.12.2021; № 1011177343 от 18.11.2021; № 1011177343 от 18.11.2021; № 1011177343 от 18.11.2021; № 1011177343 от 18.11.2 021; № 1011177343 от 18.11.2021; № 1011209333 от 19.01.2022; № 1011209333 от 19. 01.2022; № 1011215469 от 28.01.2022; № 1011214849 от 27.01.2022; № 1011229596 от 21.02.2022; № 1011227268 от 09.03.2022; № 1011248116 от 21.03.2022; № 10112481 16от21.03.2022; № 1011249559 от 21.03.2022; № 1011249559 от 21.03.2022; № 1011249552 от 21.03.2022; № 1011253657 от 28.03.2022; № 1011256829 от 01.04.2022; № 1011257186 от 01.04.2022; № 1011263837 от 06.04.2022; № 1011263837 от 06.04.2022; №

1011269805 от 13.04.2022; № 1011274520 от 26.04.2022; № 1011279442 от26.04.2022; № 1011279442 от 26.04.2022; № 1011279527 от 26.04.2022; № 1011290755 от 13.05.2022; №

1011291986 от 16.05.2022; № 1011298849 от 26.05.2022; № 1011298849 от 26.05.2022; №

1011302042 от 01.06.2022; № 1011302042 от 01.06.2022; № 1011303429 от 02.06.2022; № 1011303294 от 02.06.2022; № 1011364407 от 07.09.2022; № 1011372409 от 20.09.2022; № 1011403225 от 09.11.2022; № 1011403259 от 09.11.2022; № 1011412155 от 24.11.2022; № 1011421901 от 12.12.2022; № 1011421917 от 12.12.202 2; № 1011425247 от 12.12.2022; № 1011430393 от 20.12.2022; № 1011430393 от 20.12.2022; № 1011486388 от 14.03.2023; № 1011486388 от 14.03.2023; № 1011486388 от 14.03.2023; № 1011486388 от 14.03.2023; № 1011486388 от 14.03.2023; № 1011486210 от 14.03.2023; № 1011486210 от 14.03.2023; № 1011486242 от 14.03.2023; № 1011486242 от 14.03.2023; № 1011517554 от 19.04.2023; № 1011541074 от 22.05.2023; № 1011543406 от 23.05.2023; № 1011550939 от 05.06.2023; № 1011556184 от 09.06.2023; № 1011556184 от 09.06.2023; № 1011558452 от 15.06.2023; № 1011558452 от 15.06.2023; № 1011582910 от 19.0 7.2023; № 1011652575 от 26.10.2023; № 1011662357 от 07.11.2023; № 1011678819 от 04.12.2023; № 1011859540 от 26.07.2024; № 1011859540 от 26.07.2024; № 1011859550 от 26.07.2024; № 1011859550 от 26.07.2024; № 1011859550 от 26.07.2024; № 1011859560 от 26.07.2024; № 1011859560 от 26.07.2024; № 1011923714 от 01.10.2024; № 1011977895 от 03.12.2024.

В результате проведенной истцом плановой годовой инвентаризации в декабре 2024 была выявлена недостача переданных в монтаж, но фактически не смонтированных материалов (отчет об использовании не предоставлен) на сумму 584 699,71руб. без НДС, с учетом транспортно-заготовительных расходов (ТЗР) на сумму 628 458,58 руб. без НДС.

В апреле 2025 в результате проведения внеплановой инвентаризации, выявлена недостача оборудования и материалов, переданных в монтаж для проведения работ, но фактически не смонтированных на сумму 1 079 825,71 руб. без НДС, с учетом ТЗР на сумму 1 297 253,23 руб. без НДС.

Акт внеплановой инвентаризации составлен 12.03.2025, в связи с отказом от участия в инвентаризации и подписания уполномоченными лицами документов, составлен акт об отказе от подписи результатов инвентаризации представителями подрядчика.

Истец направлял требования по надлежащему исполнению обязательств № 14-18500 от 04.12.2024 и № 14-4997 от 11.04.2025, а также претензию № 02-2-514/7125 от 19.05.2025 содержащую требование о возмещении ущерба в размере 1 925 711,81 руб. за невозврат давальческого материала, который был получен ответчиком. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором

срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ работа выполняется иждивением подрядчика, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала при выполнении работ по договору строительного подряда, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Подрядчик также несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ). Если подрядчик не представил заказчику отчет об использовании материалов и не исполнил по завершении выполнения подрядных работ обязанность по возврату материалов, установленную статьей 713 ГК, заказчик вправе, в соответствии со статьей 393 ГК РФ, потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, в том числе и возмещения в денежной форме реального ущерба.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, условиями для наступления ответственности в виде взыскания убытков является наличие факта причинения убытков, установление их размера, противоправность поведения причинителя ущерба, а также наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и непосредственным возникновением убытков.

В материалы дела представлены результаты внеплановой инвентаризации по материалам, переданным истцом ответчику по указанным выше накладным, в частности приказы от 04.04.2024 № 580 о результатах внеплановой инвентаризации оборудования и материалов, переданных в монтаж, и № 2472 от 04.12.2024.

В соответствии с указанными приказами сумма недостач ответчика составила 1 079 825,73 руб. и 584 699,71 руб. соответственно.

Также в материалы дела представлены акты инвентаризации.

По результатам проведения годовой инвентаризации 2024 года, отсутствующие позиции МТР были списаны в недостачу, в результате чего по условному складу указанные МТР сняты с бухгалтерского учета. При последующем проведении внеплановой инвентаризации 2025 года, перечень МТР формировался из позиций, находящихся на балансе в момент ее проведения.

О проведении инвентаризации в апреле 2025 года, ответчик был уведомлен письмом № 14-3362 от 12.03.2025.

Таким образом, перечень МТР, заявленный к возмещению убытков (Приложение № 6 к исковому заявлению) по годовой инвентаризации 2024 года не входит в перечень МТР по результатам внеплановой инвентаризации 2025 года. Пересечения по номенклатуре и объему

МТР отсутствуют.

Соответствующий акт инвентаризации составлен 11.11.2024 и подписан уполномоченными лицами. Также составлен акт инвентаризации и сличительная ведомость в целях определения фактического определения вовлеченного материала и установления остатков материально технических ценностей. Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон без возражений.

В соответствии с Приложением № 6 к заключенным договорам подряда № 3281421/0995Д от 03.09.2021, № 3281421/1127Д от 01.10.2021, № 3281422/1088Д от 10.08.2022, № 3281422/1241Д от 05.09.2022, № 3281423/0897Д от 10.07.2023 на выполнение строительно-монтажных работ, где АО «НК НПЗ» - Заказчик, а ООО ТЕХНОПАРК» - Подрядчик, был принят способ передачи материалов и оборудования Заказчика как «Иждивение Заказчика (давальческая схема)».

Согласно пункта 3.9. Приложения № 6 договоров, в случае утраты давальческих МТР Подрядчик, в том числе, за свой счет обязуется компенсировать убытки Заказчика, связанные с повреждением/утратой МТР, включая затраты заказчика на доставку МТР (транспортно-заготовительские расходы).

Ответственность подрядчика за возврат заказчику не вовлеченных МТР определена пунктом 3.11. Приложения № 6 к договорам подряда № 3281421/0995Д от 03.09.2021, № 3281421 /1127Д от01.10.2021,пунктами 3.11, 3.12, 3.13 Приложения № 6 к договорам подряда № 3281422/1088Д от 10.08.2022, № 3281422/1241Д от 05.09.2022, № 3281423/0897Д от 10.07.2023.

Ответчик отзыв не представил, наличие фактов недостач не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом факта, размера убытков их связи с действиями ответчика, который получил материальные ценности в свое распоряжение для производства, однако не обеспечил их сохранность, доказательств их использования в процессе выполнения работ не представил.

На основании изложенного суд считает обоснованными исковые требования о взыскании 1 925 711 руб. 81 коп. убытков с учетом затрат заказчика на доставку МТР (транспортно-заготовительские расходы).

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи, с чем с него в пользу истца необходимо взыскать 82 771 руб. расходов по оплате госпошлины.

Кроме того истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 50 529 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 

<

***>) 1 925 711 руб. 81 коп. убытков, а также 82 771 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 50 529 руб., оплаченной по платежному поручению № 714433 от 12.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Агафонов