АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А83-12036/2021

г.Калуга

5 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 5 июля 2022 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей

Без вызова сторон

В.И. Смирнова

М.М. Нарусова

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без вызова сторон, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (ИНН

<

***>) на определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2022 по делу №А83-12036/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Черноморский судостроительный завод» (далее - истец, ПОА «ЧСЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (Россия) (ОГРН 

<

***>, далее - ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (Украина) (код ЕГРПОУ 33945097, далее ответчик-2), в соответствии с которым просит суд:

признать недействительным договор купли-продажи №2111 от 24.06.2014 года недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, город Ялта, пгт.Кореиз, шоссе Алупкинское дом 22, состоящее из:

спального корпуса литера А, площадью 3253,6 м², количество этажей 10, в том числе подземный с кадастровым номером 90:25:040102:490;

столовой литера Б, площадью 1159,4 м², количество этажей 3 с кадастровым номером 90:25:040102:489;

-котельной литера Г, площадью 124,9 м² с кадастровым номером 90:25:040102:488, заключённый между Публичным акционерным обществом «Черноморский судостроительный завод» и ООО «Туризмтехнобуд» (ЕГРПОУ 33945097, Украина г.Киев, бул.И.Лепсе 6), зарегистрированный в ЕГРН от 09.01.2020 года, номера записей о регистрации права 90:25:040102:490-90/090/2020-18, 90:25:040102:48990/090/2020-22, 90:25:040102:488-90/090/2020-18.

-признать недействительным решение №8 единственного участника ООО «Туризмтехнобуд» от 30.08.2019 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 о принятии ООО «Туризмтехнобуд» (ЕГРПОУ 33945097, Украина г.Киев, бул.И.Лепсе, д. 6) в состав участников общества на условиях принадлежности ему доли в Обществе в размере 98,5% уставного капитала номинальной стоимостью 244 280 000 рублей, с оплатой своей доли недвижимым имуществом: дом отдыха «Судостроитель», по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, пгт. Кореиз, Алупкинское шоссе, дом 22, в составе: спальный корпус, литера «А», площадью 3253,6 м², столовая, литера «Б», площадью 1159,4 м², котельная, литера «Г», площадью 124,9 м², проходная литера Д, площадью 17,6 м², баскетбольная площадка с трибуной литера Л, площадью 1204 м², стилобат литера А площадью 131,5 м², мощение площадью 703 м², мусоросборник литера Е площадью 9,5 м², гараж литера Ж площадью 9,8 м², летний домик литера К площадью 11 м², летний домик литера М площадью 11 м², летний домик литера Н площадью 11 м², южная терраса литера Б1 площадью 683,7 м², подпорная стена проходной литера Д1 площадью 75,4 м².

Обязать ООО «Туризмтехнобуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить ПАО «Черноморский судостроительный завод» следующее недвижимое имущество: комплекс имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, город Ялта, пгт.Кореиз, шоссе Алуикинское дом 22, состоящее из:

спального корпуса литера А, площадью 3253,6 м², количество этажей 10, в том числе подземный с кадастровым номером 90:25:040102:490;

столовой литера Б, площадью 1159,4 м², количество этажей 3 с кадастровым номером 90:25:040102:489;

-котельной литера Г, площадью 124,9 м² с кадастровым номером 90:25:040102:488.

Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым общество просит суд принять обеспечительные меры:

Запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым вносить в Единый государственный реестр недвижимости любые записи в отношении следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Республика Крым, город Ялта, пгт.Кореиз, шоссе Алупкинское, дом 22, состоящих из:

спального корпуса литера А, площадью 3253,6 м², количество этажей 10, в том числе подземный, с кадастровым номером 90:25:040102:490;

столовой литера Б, площадью 1159,4 м², количество этажей 3 с кадастровым номером 90:25:040102:489;

-котельной литера Г, площадью 124,9 м², с кадастровым номером 90:25:040102:488.

-проходная литера Д площадью 17,6 м², кадастровый номер 90:25:040102:1523;

-баскетбольная площадка с трибуной литера Л площадью 1204 м², кадастровый номер 90:25:040102:8086;

стилобат литера А2 площадью 131,5 м², кадастровый номер 90:25:040102:8085;

мощение площадью 703 м², кадастровый номер 90:25:040102:1531;

-мусоросборник литера Е площадью 9,5 м², кадастровый номер 90:25:040102:1521;

- гараж литера Ж площадью 9,8 м², кадастровый номер 90:25:040102:1524; 

- летний домик литера К площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1525; 

- летний домик литера М площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1530; 

- летний домик литера Н площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1527; 

- летний домик литера И площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1537; 

- южная терраса литера Б1 площадью 683,7 м²; - подпорная стена проходной литера Д1, площадью 75,4 м²

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю (код ИФНС 9102, адрес: 295053, 

<

...>) регистрировать внесение изменений в учредительные документы ООО «Туризмтехнобуд» (ОГРН 

<

***>), касающиеся изменения состава участников владельцев долей в уставном капитале ООО «Туризмтехнобуд», касающиеся изменения размера уставного капитала ООО «Туризмтехнобуд».

Запретить ООО «Туризмтехнобуд» (ОГРН 

<

***>) распоряжаться и пользоваться спорным имуществом, расположенным по адресу: Республика Крым, город Ялта, пгт. Кореиз, шоссе Алупкинское, дом 22, состоящего из:

спального корпуса литера А, площадью 3253,6 м², количество этажей 10, в том числе подземный, с кадастровым номером 90:25:040102:490;

столовой литера Б, площадью 1159,4 м², количество этажей 3 с кадастровым номером 90:25:040102:489;

-котельной литера Г, площадью 124,9 м², с кадастровым номером 90:25:040102:488;

-проходная литера Д площадью 17,6 м², кадастровый номер 90:25:040102:1523;

-баскетбольная площадка с трибуной литера Л площадью 1204 м², кадастровый номер 90:25:040102:8086;

стилобат литера А2 площадью 131,5 м², кадастровый номер 90:25:040102:8085;

мощение площадью 703 м², кадастровый номер 90:25:040102:1531;

-мусоросборник литера Е площадью 9,5 м², кадастровый номер 90:25:040102:1521;

-гараж литера Ж площадью 9,8 м², кадастровый номер 90:25:040102:1524;

- летний домик литера К площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1525; 

- летний домик литера М площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1530; 

- летний домик литера Н площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1527; 

- летний домик литера И площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1537; 

- южная терраса литера Б1 площадью 683,7 м²; 

- подпорная стена проходной литера Д1, площадью 75,4 м².

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2021 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Суд запретил Государственному комитету но государственной регистрации и кадастру Республики Крым вносить в Единый государственный реестр недвижимости записи в отношении следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Республика Крым, город Ялта, пгт.Кореиз, шоссе Алупкинское, дом 22, состоящих из:

-спального корпуса литера А, площадью 3253,6 м., количество этажей 10, в том числе подземный, с кадастровым номером 90:25:040102:490;

-столовой литера Б, площадью 1159,4 м², количество этажей 3 с кадастровым номером 90:25:040102:489;

-котельной   литера   Г,   площадью   124,9   м²,   с   кадастровым   номером 90:25:040102:488.

-проходная литера Д площадью 17,6 м², кадастровый номер 90:25:040102:1523;

-баскетбольная площадка с трибуной литера Л площадью 1204 м², кадастровый номер 90:25:040102:8086;

стилобат литера А2 площадью 131,5 м², кадастровый номер 90:25:040102:8085;

мощение площадью 703 м², кадастровый номер 90:25:040102:1531;

-мусоросборник   литера   Е   площадью   9,5   м²,   кадастровый   номер 90:25:040102:1521;

-гараж литера Ж площадью 9,8 м², кадастровый номер 90:25:040102:1524;

- летний домик литера К площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1525; 

- летний домик литера М площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1530; 

- летний домик литера Н площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1527; 

- летний домик литера И площадью 11 м², кадастровый номер 90:25:040102:1537; 

- южная терраса литера Б1 площадью 683,7 м²; 

- подпорная стена проходной литера Д1, площадью 75,4 м².

Суд запретил Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю регистрировать внесение изменений в учредительные документы ООО «Туризмтехнобуд» (ОГРН

<

***>), касающиеся изменения состава участников владельцев долей в уставном капитале ООО «Туризмтехнобуд», касающиеся изменения размера уставного капитала ООО «Туризмтехнобуд».

В иной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 в удовлетворении ходатайства представителя ПАО «Черноморский судостроительный завод» ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы отказано. В удовлетворении ходатайства ООО «Туризмтехнобуд» о прекращении производства по апелляционной жалобе ПАО «Черноморский судостроительный завод» отказано. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2021 в части запрета ИФНС России по г.Симферополю регистрировать внесение изменений в учредительные документы ООО «Туризмтехнобуд» (ОГРН 

<

***>), касающиеся изменения состава участников владельцев долей в уставном капитале ООО «Туризмтехнобуд», касающиеся изменения размера уставного капитала ООО «Туризмтехнобуд» отменено. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в указанной части отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2021 оставлено без изменений. Суд возвратил ФИО4 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным определением и постановлением ООО «Туризмтехнобуд» (ИНН

<

***>) обращалось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, которая определением от 11.04.2022 возвращена обществу в виду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда округа, ООО «Туризмтехнобуд» (ИНН

<

***>) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, восстановив срок на обжалование судебных актов.

Иные стороны по делу отзывов, либо пояснений, суду округа не представляли.

В силу положений статьи 291 АПК РФ, жалоба рассматривается без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность определения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Пунктом 1 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты могла быть подана в срок до 24.03.2022.

Фактически жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2021 о принятии обеспечительных мер и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по настоящему делу подана 25.03.2022, о чём свидетельствует сведения сервиса «Мой Арбитр», то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования.

Как указано в обжалуемом определении, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Крым 25.03.2022 в 22:03 по Московскому времени в электронном виде посредством «Мой арбитр», то есть за пределами установленного законом срока кассационного обжалования. Поступившая жалоба была обработана Арбитражным судом Республики Крым 28.03.2022 в 11:08 МСК.

Общество, заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, указало об ознакомлении с судебным актом не ранее 25.02.2022 и на неполучение копии постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ, течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ, срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

Как верно указано в обжалуемом определении, судом округа установлено, что резолютивная часть постановления Двадцать первым арбитражным апелляционным судом оглашена 16.02.2022, полный текст постановления изготовлен 24.02.2022, выгружен в электронную систему «Картотека арбитражных дел», опубликован на сайте суда в сети интернет 25.02.2022 в 19:45:55 МСК и направлен в адрес заявителя почтовым отправлением с уведомлением, то есть судебный акт размещен и направлен судом своевременно.

Кроме того, из постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 следует, что в судебном заседании в день оглашения резолютивной части постановления от  16.02.2022, от ООО «Туризмтехнобуд» (ИНН

<

***>) присутствовал - ФИО4, директор, полномочия которого подтверждены приказом о назначении №01/08.

Указанное подтверждает, что заявитель жалобы был уведомлен о назначении судебного заседания по рассмотрению заявленной апелляционной жалобы и законный представитель присутствовал на судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, суд округа правомерно отклонил доводы общества об ознакомлении его с судебным актом не ранее 25.02.2022.

Поэтому, руководствуясь положениями части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства пропуска срока подачи жалобы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2022 по делу №А83-12036/2021 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий     В.И. Смирнов

Судьи                                                                                                            М.М. Нарусов

 

                                                                                                                     ФИО1