АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8766/2025

29 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-8766/2025  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радиотелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, без вызова сторон, установил: 

 общество с ограниченной ответственностью «Радиотелеком» (далее – ООО «Радиотелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», ответчик) о взыскании 982 980 руб. задолженности по договору № 0201-24-00001761 от 05.10.2024, 52 097 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 12.05.2025 по 03.07.2025.  

Определением от 08.07.2025 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.  

Заявлением от 25.08.2025 истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать 548 580 руб. долга, 98 298 руб. неустойки, начисленной за период с 13.05.2025 по 22.08.2025.  

В соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению. 

01.09.2025 судом вынесено решение в виде резолютивной части, согласно которому уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

15.09.2025 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2025.  

На основании статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Письмом от 16.09.2025 суд сообщил, что мотивированное решение по настоящему делу будет изготовлено после выхода судьи с больничного листа в течение первых пяти рабочих дней.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2024 между ООО «Радиотелеком» (поставщик) и АО «Воркутауголь» (покупатель) заключен договор поставки  

 № Дог-0201-24-000017613 (далее – договор). 

В соответствии со спецификациями к договору оплата производится в порядке последующей оплаты 100% в течение 30 дней с даты перехода права собственности.  

Согласно пункту 5.2. договора оплата осуществляется в платежный день покупателя – четверг каждой недели. Если указанный платежный день является праздничным или выходным днем, то оплата производится в первый рабочий день, следующий за платежным.  

В подтверждение факта поставки товара АО «Воркутауголь» истцом представлен подписанный сторонами универсальный передаточный документ № 32 от 17.03.2025 на сумму 982 980 руб.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику предусмотренного договором товара в согласованном количестве и ассортименте и его принятие ответчиком.  

С учетом частичной оплатой задолженность составила 548 580 руб. Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 548 580 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислена неустойка по состоянию на 22.08.2025 в размере 98 298 руб. 00 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 9.4. договора за просрочку оплаты товара, поставка которого фактически произведена, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку (взыскиваемую сверх убытков) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.  

Проверив расчет неустойки, суд принимает его, как составленный в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.  

 Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет в суд не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 22.08.2025 в размере 98 298 руб. 00 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радиотелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

548 580 руб. задолженности по договору № 0201-24-00001761 от 05.10.2024, 98 298 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 13.05.2025 по 20.08.2025, 37 344 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Радиотелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 20 094 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 568 от 03.07.2025.  

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Д.В. Чернышов