АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4840/17 

Екатеринбург

18 мая 2018 г.

Дело № А50-12500/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Новиковой О.Н., Плетневой В.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-44» (далее – общество «Р-44», должник) в лице конкурсного управляющего Мозолина Андрея Александровича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А50-12500/2016 Арбитражного суда Пермского края о признании общества «Р-44» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Р-44» - Юрченко Н.В. (доверенность от 09.01.2018);

акционерного общества «Тандер» (далее – общество «Тандер») - Давиденко Ю.В. (доверенность от 26.09.2017).

В судебном заседании 16.05.2018 был объявлен перерыв до 16.05.2018     до 15 ч 30 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием тех же представителей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2016 общество «Р-44» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден         Мозолин А.А.

Конкурсный управляющий Мозолин А.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения от 25.05.2015, заключенного между должником, обществом с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – общество «Синергия») и обществом «Тандер».

Определением суда от 02.11.2016 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Торбеев Игорь Александрович.

Определением суда от 05.04.2017 (судья Коньшина С.В.) заявление удовлетворено: соглашение от 25.05.2015 признано недействительным.       

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда         от 06.07.2017 (судьи Романов В.А., Данилова И.П., Плахова Т.Ю.) определение суда от 05.04.2017 отменено; применены последствия недействительности соглашения от 25.05.2015 между обществом «Р-44», обществом «Тандер» и обществом «Синергия»: с общества «Синергия» в пользу общества «Р-44» взыскано 3 244 102 руб. 10 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда             от 29.01.2018 (судьи Романов В.А., Данилова И.П., Плахова Т.Ю.) удовлетворено заявление общества «Тандер» об исправлении арифметической ошибки.

Арифметическая ошибка, допущенная в мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017,  исправлена путем изложения второго абзаца пятой страницы постановления в следующей редакции: «В последующем общество «Тандер» во исполнение соглашения от 25.05.2015 перечислило обществу «Синергия» в общей сложности 3 759 008 руб. 20 коп.  арендной платы за период с мая 2015 года    по июнь 2016 года, что подтверждается представленными обществом «Тандер» в апелляционный суд платежными поручениями и признается стороной конкурсного управляющего».

Арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                       от 06.07.2017, исправлена путем изложения абзаца второго в следующей редакции: «Применить последствия недействительности соглашения                 от 25.05.2015 между обществом «Р-44», обществом «Тандер» и обществом «Синергия»: взыскать с общества «Синергия» в пользу общества «Р-44» 3 759 008 руб. 10 коп.». 

Общество «Р-44» обратилось в суд с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, в которой просит отменить данное определение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются платежные поручения о перечислении обществом «Тандер» в пользу общества «Синергия» только 3 501 555 руб. 10 коп., в обжалуемом определении ошибочно указана сумма 3 759 008 руб. 20 коп., поскольку ошибочно было учтено платежное поручение от 02.09.2015 № 14976 на сумму 257 453 руб. 10 коп., согласно которому платеж совершен обществом «Тандер» в пользу общества «Р-44», а не общества «Синергия». 

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу общества «Р-44», считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. 

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения данной кассационной жалобы Семнадцатым арбитражным апелляционным судом принято определение от 16.05.2018 об устранении арифметической ошибки, допущенной в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018. Согласно определению от 16.05.2018 сумма 3 795 008 руб.         10 коп., указанная в определении от 29.01.2018, исправлена на сумму     3 501 555 руб. 10 коп. в связи с допущенной арифметической ошибкой.

Поскольку в связи с исправлением арифметической ошибки спор разрешен, суд кассационной инстанции считает, что в такой ситуации оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемое определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А50-12500/2016 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-44» в лице конкурсного управляющего Мозолина Андрея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий							Н.А. Артемьева 

Судьи							О.Н. Новикова 

                                             					В.В. Плетнева