АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 

<

...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9010/25

10 июня 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондаревой З.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: с. Красный Десант, Неклиновского района Ростовская область, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 347900, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие сторон,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) с применением процедуры реализации имущества. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 621 966,47 рублей.

При подаче заявления должник просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Содействие».

В материалы дела от СРО ААУ «Содействие» поступили сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 06.05.2025 всем известным саморегулируемым организациям, согласно реестру саморегулируемых организаций, направлены запросы о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

16.05.2025 (15.05.2025 посредством электронной системы «Мой Арбитр») Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»  направила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23662, адрес для направления корреспонденции: 40014, 

<

...>), документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», союз «Возрождение», союз АУ «Континент», ААУ «Солидарность», ААУ «Эгида», союз АУ «Созидание», НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ААУ «СоБР», союз «УрСО АУ» представили кандидатуры для утверждения арбитражного управляющего.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, состоит в браке, на иждивении детей нет.

В собственности находится движимое и недвижимое имущество.

Должником указано, что на момент обращения в суд размер задолженности составляет 1 621 966,47 руб., которая состоит из задолженности перед: ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Пойдем!», АО «Т-Банк», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Вэббанкир», МКК «Платиза.Ру» (ООО), ООО МФК «Мани Мен» и другими микрофинансовыми организациями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

В обоснование наличия признаков банкротства должник указывает о том, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 1 621 966,47 руб.

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

1. соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

2. признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по платежным документам от 18.02.2025 и 24.05.2025 в счет выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

В целях утверждения независимой кандидатуры финансового управляющего судом путем направления с максимальным охватом СРО выбрана саморегулируемая организация – Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве (абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Применяя указанную норму права по аналогии, суд рассмотрел кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»  поскольку ходатайство этой саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило в суд первым.

В спорной ситуации назначение независимого арбитражного управляющего, представленного Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»  на основе направления во все СРО с максимальным охватом, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: с. Красный Десант, Неклиновского района Ростовская область, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 347900, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 10.12.2025. 

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23662, адрес для направления корреспонденции: 40014, 

<

...>), из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; при завершении мероприятий представить: ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, анализ признаков банкротства, ответы государственных органов.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ №107-ФЗ) при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            З.И. Бондарева