Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6460/2023

19 июня 2024 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года, в полном объеме решение постановлено 19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиной Ю.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЫБОКОМБИНАТ "ОСТРОВНОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.04.2023, диплом (в режиме он-лайн)

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат "Островной" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-логистическая компания "Рэйл Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки рыбопродукции № 060522 от 06.05.2022 в размере 29 450 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженности – 2 769 256,84 руб. (по курсу по состоянию на 18.08.2023),  пени в размере 438 883,61 руб. (по курсу по состоянию на 18.08.2023)., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание на 18.01.2023.

Ответчик в заседании пояснил, что ими проведена сверка по произведенным оплатам, сумма долга подтверждена, они ее признают, но не согласны с размером неустойки, полагают истец неверно определил периоды просрочки, и соответственно, неверно исчислена неустойка, так как по каждой поставке указывался конкретный срок оплаты, тогда как истец начислял неустойку с момента поставки. Готовы обсуждать мировое соглашение.

Рассмотрение дела назначено на 01.02.2024.

Истец до заседания представил заявление об изменении и увеличении исковых требований, указал, что поскольку морепродукция ответчиком не оплачена, то ими произведен расчет сумм долга по курсу доллара, действующего на день подачи иска, в связи с чем долг составляет 2 877 630,23 рубля, которые и заявляют ко взысканию. Также ими увеличен период для начисления неустойки, просят неустойку за период с 17.05.2022 по 01.02.2024 в размере 138 485,03 рублей (с учетом договорного ограничения 5%) с перерасчетом на день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в заседании поддержал свои доводы, указал, что истец не обосновал причины отнесения произведенных ими платежей на иные поставки. Указал, что в настоящее время ими решается с истцом вопрос об урегулировании спора.

Рассмотрение дела откладывалось, назначено на 06.06.2024, в заседании объявлялись перерывы на 11.06.2024, 14.06.2024.

Истец в заседании на иске настаивал, 14.06.2024 представил уточненные расчеты сумм неустойки, и просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставок по УПД №№ 403 от 07.06.2022, 404 от 07.06.2022, 630 от 27.07.2022 (оплаченные ответчиком) в размере 2088,62 рублей, по поставкам №№ 300 от 07.05.2022, 402 от 03.06.2022, 585 от 20.07.2022 (не оплаченным на настоящее время) – в размере 0,1% от суммы долга 29540 долларов США за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа, начиная с 17.05.2022, исчисленную на дату рассмотрения дела (14.06.2024) в размере 1029,33 доллара США, по день фактической оплаты долга, исходя из курса долара США, установленного Центробанком России в день оплаты, но не более 1477 долларов США в рубля по курсу ЦБ РФ в день оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст.157 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 506, 509 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу требований пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, 06.05.2022 года между ООО РЫБОКОМБИНАТ «ОСТРОВНОЙ» (Поставщик) и ООО ТЛК «РЭЙЛ СЕРВИС» (Покупатель) заключен договор поставки рыбопродукции № 060522, по условиям которого обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора. Вид, количество, ассортимент, характеристики, цена и иные данные указаны в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, указана в Приложениях (пункты 1.1., 1.2 договора).

Разделом 4 договора определен порядок оплаты товара, в соответствии с которым цена за Товар, проданный по данному договору, устанавливается в рублях РФ за единицу измерения и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, оформления сопроводительных документов. Покупатель оплачивает Поставщик стоимость товара в следующем порядке: 100% общей стоимости каждой поставляемой партии Товара оплачивается в соответствии с Приложениями. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель производит оплату по настоящему договору в порядке безналичного расчета на расчетный счет Поставщика, указанный в счете, а также любым не противоречащим российскому законодательству способом, в том числе путем зачета взаимных обязательств.

Приложением к договору № 1 от 07.05.2022 определены ассортимент, количество и стоимость товара: краб-стригун Опилио живой, в количестве 281 кг, по цене за единицу товара – 5,00 долларов USD, всего цене товара – 1405,00 долларов USD. Пунктом 5 данного приложения установлен срок оплаты товара – до 16 мая 2022.

Приложением к договору поставки № 2 от 03.06.2022 стороны определили поставку дополнительного объема этого же товара – в количестве 719 кг, по цене за единицу товара 4,00 долларов USD, на общую сумму 2876,00 долларов USD. Срок оплаты определен – до 08.06.2022.

Приложением к договору поставки № 3 от 07.06.2022 стороны определили поставку товара: краб синий живой, в количестве 1460,00 кг, по цене за единицу товара 13,00 долларов USD, на общую сумму 18 980,00 долларов USD. Срок оплаты определен – до 10.06.2022.

Приложением к договору поставки № 4 от 07.06.2022 стороны определили поставку товара: краб синий живой, в количестве 1870,00 кг, по цене за единицу товара 13,00 долларов USD, на общую сумму 24 310,00 долларов USD. Срок оплаты определен – до 10.06.2022.

Приложением к договору поставки № 5 от 20.06.2022 стороны определили поставку товара: краб синий живой, в количестве 1943,00 кг, по цене за единицу товара 13,00 долларов USD, на общую сумму 25 259,00 долларов USD (подписано в электронном виде).

Приложением к договору поставки № 6 от 27.06.2022 стороны определили поставку товара: краб синий живой, в количестве 2568,00 кг, по цене за единицу товара 13,00 долларов USD, на общую сумму 33 384,00 долларов USD (подписано в электронном виде). 

Истец свои обязательства по поставке данного товара исполнил в полном объеме, передав ответчику весь заказанный товар, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Как установлено судом, данный товар передан ответчику по следующим передаточным документам, с выставлением счетов:

1) по УПД (счет-фактура) № 300 от 07.05.2022 истец поставил ответчику товар (краб-стригун Опилио) в количестве 281 кг (стоимость в рублевом эквиваленте определена в размере 94 674,94 рубля), на оплату выставлен счет № 301 от 07.05.2022 на сумму 1 405,00 долларов США со сроком платежа  - не позднее 16.05.2022;

2) по УПД (счет-фактур) № 402 от 03.06.2022 поставлен товар краб-стригун Опилио в количестве 719 кг на сумму в рублевом эквиваленте 177 089,70 рублей, выставлен счет на оплату № 425 от 03.06.2022 на сумму 2876 долларов САШ, со сроком оплаты – не позднее 08.06.2022. 

3) по УПД (счет-фактура) № 585 от 20.07.2022 поставлен товар краб синий живой в количестве 1943 кг на сумму в рублевом эквиваленте 1 400 283,18 рублей, выставлен счет на оплату № 571 от 20.07.2022 в сумме 25 259 долларов США со сроком оплаты – не позднее 25.07.2022.

Данные счета до настоящего времени ответчиком не оплачены, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Также истцом поставлен товар по остальным заявкам, который ответчиком оплачен:

1) по УПД (счет-фактура) № 403 от 07.06.2022 поставлен товар краб синий живой в количестве 1460 кг на сумму в рублевом эквиваленте 1 159 858,41 руб., выставлен счет на оплату № 426 от 07.06.2022 на сумму 18 980 долларов США, со сроком оплаты – не позднее 10.06.2022;

2) по УПД (счет-фактура) № 404 от 07.06.2022 поставлен товар краб синий живой в количестве 1870 кг на сумму в рублевом эквиваленте 1 485 569,51 руб., выставлен счет на оплату № 427 от 07.06.2022 на сумму 24 310 долларов США, со сроком оплаты – не позднее 10.06.2022;

Данные 2 счета ответчиком оплачены единым платежным поручением № 1249 от 23.06.2022 в общей сумму 2 306 439,25 рублей (с перерасчетом долларов США по курсу, действовавшему на день платежа), что подтверждено обеими сторонами.

3) по УПД (счет-фактура) № 630 от 27.07.2022 ответчиком поставлен товар краб синий живой в количестве 2568 кг на сумму в рублевом эквиваленте 1 958 322,13 рублей, а также выставлен счет на оплату № 598 от 27.07.2022 на сумму 33 384 долларов США со сроком оплаты – не позднее 01.08.2022. 

Платежным поручением № 1611 от 09.08.2022 ответчик оплатил поставленный товар по данному счету в размере 2 013 602,70 рублей по курсу доллара США на день платежа.

Ответчик в ходе рассмотрения дела согласился с суммой основного долга по 3-м поставкам в общей сумме 29 540 долларов США (УПД № 300 от 07.05.2022 на сумму 1 405,00 долларов США, УПД № 402 от 03.06.2022 на сумму 2876 долларов США, по УПД № 585 от 20.07.2022 на сумму 25 259 долларов США), указав на намерение заключить с истцом соглашение о порядке уплаты данных сумм, с чем истец не согласился.

Поскольку по настоящее время сумма долга ответчиком не оплачена, суд признает требования истца о взыскании данных сумм обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Пунктом 4 договора стороны определили, что цена товара устанавливается в рублях Российской Федерации за единицу измерения.

Между тем, в приложениях к договору при формировании каждой отдельной поставки стороны изменили данное условие договора, определив стоимость товара в иностранной валюте (доллары США) с последующим перерасчетом в рублях по курсу ЦБ в день оплаты.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Сторонами в дополнительных соглашениях и счетах определен порядок оплаты товара в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу доллара США на день платежа, в связи с чем сумма взыскания подлежит определению на момент фактической оплаты суммы долга, тогда как на день рассмотрения дела с учетом установленного решением Центробанка России от 13.06.2024 курса доллара США на 14.06.2024 (88,2080 рублей за 1 доллар США) сумма долга составляет 2 605 664,32 рубля.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по всем 6-ти поставкам.

Согласно пункту 6.3. Договора сторонами предусмотрено, что за нарушение условий оплаты установлена пеня в размере 0,1% (одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Как указывалось ранее, по каждой отдельной поставке сторонами определялись следующие сроки оплаты: 

-           по поставке от 07.05.2022 года (краб-стригун Опилио живой в количестве 281 кг - 1 405,00 USD) срок оплаты установлен по 16.05.2022;

-           по поставке от 03.06.2022 года (краб-стригун Опилио живой в количестве 719 кг - 2 876,00 USD) срок оплаты установлен по 08.06.2022;

- по поставкам от 07.06.2022 года (краб синий живой в количестве 1 460 кг - 18 980,00 USD и краб синий живой в количестве 1 870 кг - 24 310,00 USD) – срок оплаты установлен по 10.06.2022,

- по поставке от 20.07.2022 года (краб синий живой в количестве 1 943 кг - 25 259,00 USD) срок оплаты определен по 25.07.2022;

- по поставке от 27.07.2022 года (краб синий живой в количестве 2 568 кг - 33 384,00 USD) срок оплаты установлен по 01.08.2022.

Оплата по 2-м поставкам от 07.06.2022 произведена ответчиком 23.06.2022, тем самым допущена просрочка платежа за период с 08.06.2022 по 23.06.2022, по поставке от 27.07.2022 года ответчиком произведена оплата 09.08.2022, тем самым допущена просрочка оплаты за период с 02.08.2022 по 09.08.2022.

Согласно расчетам истца размер неустойки за просрочку по данным 3-м оплаченным поставкам составил:

- по поставке от 07.06.2022 года (краб синий живой в количестве 1 460 кг - 18 980,00 USD),  срок оплаты по 10.06.2022, неустойка за период с 08.06.2022 по 23.06.2022 составила 227,76 долларов США (что меньше 5% от просроченных сумм), и по курсу доллара на день оплаты товара размер неустойки составил 12 134,80 рублей;

- по поставке от 07.06.2022 года (краб синий живой в количестве 1 870 кг - 24 310,00 USD),  срок оплаты по 10.06.2022, неустойка за период с 08.06.2022 по 23.06.2022 составила 291,72 доллара США (что меньше 5% от просроченных сумм), и по курсу доллара на день оплаты товара размер неустойки составил 15 542,50 рублей;

- по поставке от 27.07.2022 года (краб синий живой в количестве 2 568 кг - 33 384,00 USD), сроком оплаты по 01.08.2022, неустойка за период с 02.08.2022 по 09.08.2022 составила 233,68 долларов США, что также меньше 5% от просроченных сумм, и по курсу доллара на день оплаты товара размер неустойки оставляет 14 095,20 рублей.

Данный расчет проверен судом, он соответствует установленным судом обстоятельствам и не опровергается ответчиком. При этом ответчик в своем контррасчете указал об отсутствии просрочки по поставке от 27.07.2022, ссылаясь на отсутствие заключенного дополнительного соглашения к этой поставке и установления срока оплаты.

Однако из представленного в дело счета, выставленного на оплату данной поставки, следует, что в нем отражен срок оплаты этой поставка – 01.08.2022, соответственно с 02.08.2022 наступила просрочка исполнения обязательства.

Вместе с тем, истец по данным поставкам заявил ко взысканию неустойку еще в более меньшем размере – в сумме 2088,62 рубля, определенные им (по пояснениям представителя истца) как 5% от сумм начисленной неустойки. 

Поскольку данный расчет не нарушает права ответчика, и истец не лишен права самостоятельно уменьшать размер неустойки, на которую он вправе претендовать, суд признает требования истца о взыскании заявленной суммы неустойки по оплаченным поставкам подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере (2088,62 рубля).

В отношении поставок, которые на настоящее время ответчиком не оплачены, размер неустойки составляет следующие суммы:

по УПД № 300 от 07.05.202 (счет № 301 от 07.05.2022), срок оплаты установлен по 16.05.2022, соответственно неустойка на день рассмотрения дела составляет: 1405,00 долларов США х 0,1% х 714 дня просрочки (за период с 17.05.2024 по 14.06.2024) = 1003,17 долларов США, тогда как с учетом установленных договором ограничения (5% от суммы долга) размер неустойки, на которую истец вправе претендовать, составляет 70,25 долларов США;

по УПД № 402 от 03.06.2022 (счет № 425 от 03.06.2022) срок оплаты установлен по 08.06.2022, с учетом выходных и праздничных дней, последним днем платежа являлось 10.06.2022, соответственно размер неустойки на день рассмотрения дела составляет: 2876,00 долларов США х 0,1% х 697 дней просрочки = 2004,57 доллара США, что с учетом ограничения (5% от суммы долга) составляет 143,80 долларов США;

по УПД № 585 от 20.07.2022 (счет № 571 от 20.07.2022), срок оплаты определен по 25.07.2022, в связи с чем размер неустойки на день рассмотрения дела составляет: 25 259,00 долларов США х 0,1% х 652 дня просрочки = 16 468,87 долларов США, тогда как с учетом 5% от суммы долга, истец вправе претендовать на неустойку в размере 1 262,95 долларов США.

Таким образом, на день рассмотрения дела размер неустойки по неоплаченным поставкам составляет 1477 долларов США.

Учитывая, что истец в своих расчетах безосновательно производил снижение размера исчисленной неустойки до 5% от этой суммы неустойки (неверно применяя условия договора, определяющего ограничение размера неустойки в виде 5% от суммы долга, а не от суммы неустойки), и в исковых требованиях истцом заявлено о перерасчете сумм неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате поставок, но в пределах ограничения в сумме 1477 долларов США, тогда как на настоящее время размер неустойки уже достиг данного ограничения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данный максимально допустимый размер неустойки, с определением суммы выплаты в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу доллара США, который будет действовать на день погашения ответчиком суммы долга 29 540 долларов США (на день рассмотрения дела размер неустойки в рублевом эквиваленте составляет 130 283 рубля 22 копейки).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36690 рублей (исчисленные от уточненной цены иска), тогда как истцу подлежит возврату излишне уплаченная пошлина в размере 2351 рубль.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-логистическая компания «Рэйл Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 29 540 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на день выплаты (что на день рассмотрения дела составляет 2 605 664 рубля 32 копейки), а также неустойку за нарушение сроков оплаты (в отношении оплаченных поставок) в размере 2088 рублей 62 копеек и неустойку за нарушение сроков оплаты (в отношении неоплаченных поставок) в размере 1477 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара ЦБ, установленного на день уплаты основного долга (29 540 долларов США), что на день рассмотрения дела составляет 130 283 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 690 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2351 рубль, уплаченные по платежному поручению № 11734 от 29.09.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина