АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9333/2023

23 октября 2023 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО3 (доверенность от 04.07.2023);

от ответчика - не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 5-39273 от 22.11.2017, за период октябрь 2020 года, с марта 2021 года по май 2021 года, с января 2020 года по апрель 2020 года (доначисление), с октября 2021 года по апрель 2022 года, с марта 2021 года по апрель 2021 года (доначисление), в размере 81 569,71 руб.,

пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства за период октябрь 2020 года, с марта 2021 года по май 2021 года, с января 2020 года по апрель 2020 года (доначисление), с октября 2021 года по апрель 2022 года, с марта 2021 года по апрель 2021 года (доначисление), рассчитанной за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10,2022 по 12.05.2023, в размере 17 944,28 руб.

В судебном заседании 13.10.2023 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию по договору № 5-39273 от 22.11.2017, за период с января 2020 по апрель 2020 года (доначисление), октябрь 2020, с марта 2021 по апрель 2021 года (доначисление), май 2021 года, с октября 2021 по февраль 2022 года, в размере 68 297,08 руб., пени, за период с 10.06.2021 по 11.09.2023, в размере 29 043,46 руб., а также пени в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.22010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

22.11.2017 между АО «РТС» (ресурсоснабжающая организация, РО) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения, в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, № 5-39273 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную суть горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме исполнителю, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс по тарифам для потребителей, установленным в порядке, определенным действующим законодательством.

Порядок и сроки оплаты коммунального ресурса установлены сторонами в разделе 4 договора, а также в приложении № 2 к договору.

Согласно приложению № 2 к договору № 5-39273 потребитель оплачивает коммунальные услуги до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, за период с января 2020 по апрель 2020 года (доначисление), октябрь 2020, с марта 2021 по апрель 2021 года (доначисление), май 2021 года, с октября 2021 по февраль 2022 года, сумма задолженности за поставленные коммунальные ресурсы составила  68 297,08 руб. (с учетом уточнений от 13.10.2023).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору АО «Омск РТС» осуществлена поставка тепловой энергии с января 2020 по апрель 2020 года, октябрь 2020, с марта 2021 по апрель 2021 года, май 2021 года, с октября 2021 по февраль 2022 года. Однако ответчик оплату за коммунальный ресурс в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период в сумме 68 297,08 руб.

Расчет истцом в материалы дела приложен, подтвержден материалами дела, судом проверен, признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору № 5-39273 от 22.11.2017 за период с января 2020 по апрель 2020 года (доначисление), октябрь 2020, с марта 2021 по апрель 2021 года (доначисление), май 2021 года, с октября 2021 по февраль 2022 года, в размере 68 297,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате начислил ответчику пени за период с 10.06.2021 по 11.09.2023 в размере 29 043,46 руб., 

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

 

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной с 12.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, суд отмечает, что начисление неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства должно производиться с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 12.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию по договору № 5-39273 от 22.11.2017, за период с января 2020 по апрель 2020 года (доначисление), октябрь 2020, с марта 2021 по апрель 2021 года (доначисление), май 2021 года, с октября 2021 по февраль 2022 года, в размере 68 297,08 руб., пени, за период с 10.06.2021 по 11.09.2023, в размере 29 043,46 руб., а также пени в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.22010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 3894 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1891 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 21.04.2023 № 5947.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д.Ухова