АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20867/2023

29 мая 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Чижом рассмотрел в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 012 100 руб.10 коп.  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 60-22/Д от 02.12.2023. 

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  

суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о  взыскании задолженности по договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды   № 609/325 от 22.08.2022 в размере 1012100 руб.10 коп., в том числе 992 841 руб. 51 коп.  основной долг за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, пени – 19 258 руб. 59  коп. за период с 16.01.2023 по 20.04.2023, с продолжением начисления с 21.01.2023 по  день фактического исполнения решения суда, а также 23121 руб. – госпошлина.  

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все  необходимые для рассмотрения спора документы.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел  целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению  дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (потребитель) и истцом (поставщик) заключен договор на  поставку тепловой энергии в виде горячей воды № 609/325 от 22.08.2022, по условиям  которого поставщик обязуется в период отопительного сезона 2022/2023 года поставлять  (передавать) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей  воды, а потребитель обязуется принимать и оплачивать переданную тепловую энергию.  

Тепловая энергия в виде горячей воды поставляется потребителю для отопления  жилых домов № 15А/1, № 15А/2, имеющих милицейский адрес № 15А, № 23 по улице  Тагильской в городе Екатеринбурге, жилых домов № - № 18, 20 по улице Тюменской в городе  Екатеринбурге (предусмотрено п. 1.1. договора).  

Объем подающей воды и количество тепловой энергии определяется по карточкам  учета тепловой энергии по форме, определенной в Приложении № 6 к договору и отражено в  п. 1.4. заключенного сторонами договора.  

Оплата тепловой энергии производится с учетом фактического количества принятой и  переданной тепловой энергии по нормативным тарифам, согласно акта выполненных работ  по форме (приложение № 7 к договору).  

Нормативные тарифы на тепловую энергию и передачу, определяются органами  государственного регулирования цен, в частности, на основании Постановления  Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 200-ПК от 15.11.2022г.  «Об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии на  территории муниципального образования «город Екатеринбург» и о внесении изменений в  отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об  установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на  территории муниципального образования «город Екатеринбург».  

Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил, поставил тепловой  энергии на общую сумму 992841 руб. 51 коп., а именно:  

в декабре 2022 года осуществил поставку тепловой энергии в объеме 195,09 Гкал на  общую сумму 343726,73 руб., что подтверждается актами № 295 от 31.12.2022, № 4 от  31.12.2022 о выполнении работ по обеспечению тепловой энергией.  

в январе 2023 года осуществил поставку тепловой энергии в объеме 198,81 Гкал на  общую сумму 350280,95 руб., что подтверждается актами № 6 от 31.01.2023, № 5 от  31.01.2023 о выполнении работ по обеспечению тепловой энергией.  

в феврале 2023 года осуществил поставку тепловой энергии в объеме 169,61 Гкал на  общую сумму 298833,83 руб., что подтверждается актами № 17 от 28.02.2023, № 6 от  28.02.2023г. о выполнении работ по обеспечению тепловой энергией.  

Обязательства по оплате поставленной энергии ответчик за период с декабря 2022  года по февраль 2023 года не выполнил. Претензий о нарушении условий поставки тепловой  энергии не поступало.  

Согласно п. 2.2 договора оплата должна быть произведена ежемесячно не позднее  15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения установленных в договоре  сроков оплаты тепловой энергии, потребитель несет ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

 

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим  образом, допустив просрочку оплаты.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не  был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме  отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит  обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания  долга в размере 992841 руб. 51 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  период с 16.01.2023 по 20.04.2023 в сумме 19258 руб. 59 коп., с продолжением начисления по  день фактического исполнения, начисленной за нарушение сроков оплаты.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно п. 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  

 

(или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

По расчету истца размер пени составляет 19258 руб. 59 коп. за период с 16.01.2023  по 20.04.2023. Расчет истца проверен, признан судом верным.  

Требование истца о продолжении начисления пени до даты фактической уплаты долга  не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации». .  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не  оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении  иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Стрела плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 992841 руб. 51 коп. основного долга, 19258 руб. 59 коп. пени за  просрочку оплаты долга за период с 16.01.2023 по 20.04.2023, с продолжением начисления  пени, начиная с 21.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также 23121 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.Ю. Галиахметов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.09.2022 3:36:00 

 

Кому выдана Галиахметов Вадим Юрисович