ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76272/2022

31 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Фолленвейдером Р.А.

при участии:  

от истца: Не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 16.01.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41649/2023) Страхового акционерного общества "ВСК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу № А56-76272/2022, принятое

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Страховому акционерному обществу "ВСК"

о взыскании, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>; далее – САО «ВСК») о взыскании 3 937 038, 20 руб. страхового возмещения и 25 000 руб. расходов по составлению заключения.

Решением суда первой инстанции от 16.08.2023 требования Истца удовлетворены.

В суд первой инстанции от ООО «Про.Эксперт» поступило ходатайство об оплате экспертизы в размере 80 000 руб.

Определением суда от 27.10.2023 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обществу с ограниченной ответственностью «Про.Эксперт» перечислено 57 000 руб. вознаграждения за проведение экспертизы; со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Про.Эксперт» взыскано 23 000 руб. стоимости экспертизы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 по делу № А56-76272/2022 изменено, с САО «ВСК» в пользу ИП ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 2 687 976,19 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 9 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 997 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Страхового акционерного общества "ВСК" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу № А56-76272/2022, в которой ответчик просит определение суда изменить, взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 17.01.2024 производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу № А56-76272/2022 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационных жалоб на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-76272/2022.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 оставлено без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.04.2023 вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционный суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, в связи с чем возобновил производство по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 АПК РФ).

Частью 1 статьи 108 АПК РФ установлено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (часть 1 статьи 109 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рассматриваемом случае, судебная экспертиза по настоящему делу была назначена определением суда первой инстанции от 22.03.2023 по ходатайству ответчика. Стоимость экспертизы судом в определении не определена.

При этом в письме исх. № 108 от 10.03.2023 ООО «Про.Эксперт» указало, что предварительная стоимость проведения судебной экспертизы составит 57 000 руб., при этом точная стоимость экспертизы будет сообщена экспертной организацией после предоставления списка оборудования, подлежащего исследованию экспертом.

В письме исх. № 216 от 04.05.2023 ООО «Про.Эксперт» сообщило о том, что общая стоимость экспертизы составит 80 000 руб., в связи с чем просило внести на депозит суда денежные средства в сумме 23 000 руб.

Денежные средства за проведение экспертизы в сумме 57 000 руб. были перечислены ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по платежному поручению от 03.04.2023 № 73369.

Заключение судебной экспертизы от 07.06.2023 №266 получено судом первой инстанции 08.06.2023, исследованы и оценены судами в качестве доказательства по делу при рассмотрении спора по существу.

Решением суда первой инстанции от 16.08.2023 требования Истца удовлетворены.

В связи с этим суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о перечислении денежных средств экспертной организации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для перечисления ООО «Про.Эксперт» 57 000 руб. вознаграждения за проведение экспертизы, а также взыскал с САО «ВСК» в пользу ООО «Про.Эксперт» 23 000 руб. стоимости экспертизы.

Вместе с тем, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2024, решение суда первой инстанции было изменено, исковые требования удовлетворены частично (72% от цены иска).

Следовательно, с учетом положений части 6 статьи 110 АПК РФ не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что стоимость экспертизы составила 80 000 руб., ответчиком на депозит суда первой инстанции при рассмотрении дела в суде первой инстанции были перечислены денежные средства в сумме 57 000 руб., при этом исковые требования удовлетворены частично (72% от цены иска), с истца в пользу экспертной организации подлежат взысканию денежные средства в сумме 22 400 руб., с ответчика в пользу экспертной организации – 600 руб.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу № А56-76272/2022 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обществу с ограниченной ответственностью «ПРО.ЭКСПЕРТ» 57 000 руб. вознаграждения за проведение экспертизы. 

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО.ЭКСПЕРТ» денежные средства в сумме 600 рублей за проведение судебной экспертизы.

Взыскать с  ИП ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО.ЭКСПЕРТ» денежные средства в сумме 22 400 рублей за проведение судебной экспертизы.

Постановление может  быть обжаловано в Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Горбачева