Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113741/2019

24 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Автономная некоммерческая организация "Футбольный клуб "Коломяги"

ответчик: 1) Акционерное общество "Старт" 

                  2) Общество с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" 

о взыскании 975 015 руб. 40 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

от ответчика: 1) представитель ФИО3 (доверенность)

                        2) не явился, извещен

установил:

Автономная некоммерческая организация "Футбольный клуб "Коломяги" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Акционерному обществу "Старт" (далее – ответчик 1) и Обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (далее – ответчик 2) о солидарном взыскании 1 538 072 руб. 43 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения (12 183 520 руб.), установленного вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу А56-36681/2018, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 24.07.2019, за период с 20.09.2018 по 10.09.2020.

Ответчик 1 в судебном заседании 10.02.2020 сообщил, что проценты истцом начислены без учета частичного исполнения судебного акта, при этом, по делу А56-36681/2018 рассматривается вопрос о рассрочке (отсрочки) исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В ходе судебного заседания 27.07.2020 судом установлено, что определением от 26.02.2020 по делу А56-36681/2018 АО «СТАРТ» и ООО «ПОБЕДА» была предоставлена рассрочка исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 03.04.2019 № А56-36681/2018 в части взыскания 12 183 520 руб. неосновательного обогащения и 2 578 670 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев, однако суд апелляционной инстанции указанное определение отменил, в удовлетворении заявления отказал. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик 1 поддержал ранее заявленную позицию по иску.  

Ответчик 2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика 2.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика 1, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В рамках дела А56-36681/2018 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, просил взыскать с ответчиков солидарно 12 183 520 рублей неосновательного обогащения за период с 01.02.2016 по 05.06.2018, 2 578 670, 65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 19.09.2018, а также обязать ответчиков возвратить спорное имущество. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 по делу А56-36681/2018 в удовлетворении иска отказано полностью. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019 указанное постановление оставлено без изменения. 

Как указал истец, постановление апелляционной инстанции ответчиками не было исполнено, соответственно, ответчики безосновательно пользуются денежными средствами.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец направил в адрес ответчиков претензию от 13.08.2019 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку ответчики оставили претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках дела № А56-36681/2018 арбитражным судом установлено, что ответчики незаконно удерживали имущества истца, в связи с чем, обязаны возместить рыночную стоимость платы за пользование этим имуществом. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства и выводы вступившего в законную силу постановления апелляционного инстанции по делу № А56-36681/2018 в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в части установления суммы неисполненного обязательства, используемого в качестве базы для начисления заявленных процентов.

С учетом выводов арбитражного суда по делу № А56-36681/2018, признавшего факт неосновательного пользования чужим имуществом, арбитражный суд считает, что у истца имеются правовые и фактические основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны за период с 20.09.2018 по 10.09.2020 и составили 1 538 072 руб. 43 коп.

Мотивированные возражения по расчету от ответчиков не поступили, платежные документы, подтверждающие перечисление (списание) денежных средств в иные (более ранние) даты и/или в ином размере также не представлены. 

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с акционерного общества "СТАРТ" и общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" в пользу Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Коломяги" 1 538 072 руб. 43 коп. процентов за период с 20.09.2018 по 10.09.2020, а также 22 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать солидарно с акционерного общества "СТАРТ" и общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" в доход федерального бюджета 5 881 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                        Евдошенко А.П.