РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98879/22-7-740

г. Москва

16 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа  2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа  2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА" (ОГРН: 1197746118866, ИНН: 9731029065)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ" (ОГРН: 1147847050504, ИНН: 7842513327)

о взыскании денежных средств в размере 3 724 096 руб. 52 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ) 

при участии: 

от истца – Коган А.И. по доверенности от 29.06.2022 г.,

от ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА", с учётом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ" о взыскании задолженности по Договору поставки от 29.03.2021 г. в размере 3 258 177 руб. 18 коп., неустойки за период с 09.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 465 919 руб. 34 коп.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Территория Комфорта» (далее - Истец, Продавец) и ООО «Зодчий» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 17709895509200061990/29-03/2021/10 от 29.03.2021 г. (далее - «Договор»).

Согласно условиям Договора ООО «ТД «Территория Комфорта» обязалось поставить и установить ООО «Зодчий» изделия, выполнить иные работы, предусмотренные Договором на Объекте Покупателя: «Ансамбль зданий воспитательного дома и Опекунского совета, XVIII-XIX вв.: Московский институт акушерства (главный дом с боковыми флигелями и полукруглым служебным корпусом с проездной аркой соединены в одно здание позднейшими встройками)», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Солянка, д. 12-14, стр.1, а Покупатель, в свою очередь, принять изделия и оплатить их.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. В соответствии с подписанными Сторонами универсальными передаточными документами Ответчику были поставлены изделия на общую сумму 5 114 304,21 руб.

Согласно п. 3.3. Договора Покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии Товара в течение 3 (рабочих) дней. А также обязуется оплатить стоимость услуг в течение 14 рабочих дней с даты монтажа соответствующей партии Товара на Объекте.

Платежным поручением № 365 от 02.08.2021 г. на сумму 1 200 000 руб., а также актом взаимозачета № 4 от 15.04.2022 г. на сумму 656 127,03 руб. Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 1 856 127, 03 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Зодчий» по Договору составляет 3 258 177, 18 руб.

08 февраля 2022 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности, однако претензия была оставлена ООО «Зодчий» без ответа.

15 апреля 2022 г. Между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности у ответчика в размере 3 258 177, 18 руб., а также подписано соглашение о расторжении Договора поставки.

В соответствии с п 2 Соглашения о расторжении договора - в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения Покупатель оплачивает стоимость поставленного товара в размере 3 258 177,18 рублей. 

В связи с тем, что задолженность ответчика не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 3 258 177 руб. 18 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 Договора в случае просрочки внесения оплаты Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый рабочий день просрочки.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки истца, признаёт его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ" (ОГРН: 1147847050504, ИНН: 7842513327) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА" (ОГРН: 1197746118866, ИНН: 9731029065) сумму задолженности по Договору поставки от 29.03.2021 г. в размере 3 258 177 руб. 18 коп., неустойку за период с 09.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 465 919 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 620 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА" (ОГРН: 1197746118866, ИНН: 9731029065) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 343 руб., уплаченную по платежному поручению № 1515 от 12.05.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья:

           М.С. Огородникова