ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22181/2018

20 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Глазков Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ушаковой М.В. 

при участии:  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23881/2018)  ПАО "Павловский завод" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 (резолютивная часть) по делу № А56-22181/2018 (судья Томпакова Г.Н.), принятое в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

по исковому заявлению ООО  "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания"

к  ПАО "Павловский завод"

о взыскании задолженности в размере 2 081 520,84 руб., пени в размере 15 090,15руб

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (187300, пгт Мга, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Связи, 21, ОГРН: 1124706000561) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Павловский завод" (187323, пгт Павлово, Ленинградская обл., Кировский р-н, пр. Ленинградский, 7, ОГРН: 1024701328992) о взыскании задолженности в размере 2 081 520 руб. 84 коп., пени в размере 15 090 руб. 15 коп.

Решением  (резолютивная часть) от 18.07.2018 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение было обжаловано ПАО "Павловский завод" в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.

Таких обстоятельств при утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 14.11.2018, заключенное ООО  "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" и ПАО  "Павловский завод" на условиях согласованных сторонами:

«Публичное акционерное общество «Павловский завод» (ПАО «Павловский завод», Ответчик) ИНН 4706002529, ОГРН 1024701328992, в лице представителя Травниковой Анны Александровны, действующей на основании доверенности № 47БА № 2071357 от 23.09.2016 года, удостоверенной нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Конновой Татьяной Геннадьевной, зарегистрировано в реестре за № 2-4816, с одной стороны, и

ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» (ООО «ПТЭСК», Истец), ИНН 4706033100, ОГРН 1124706000561, в лице генерального директора Верзунова Николая Алексеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с заявленным требованием Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга 2 081 520,84 руб., пени 15 090,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33483,00 руб.

Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению в связи с полным погашением ПАО «Павловский завод» исковых требований ООО «ПТЭСК» в сумме основного долга в размере 2 081520,84 руб. (Два миллиона восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать рублей 84 копейки), в т.ч. НДС 18%, ООО «ПТЭСК» отказывается от взыскания с ПАО «Павловский завод» суммы основного долга в размере 2 081 520,84 руб. (Два миллиона восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать рублей 84 копейки), в т.ч. НДС 18% .

3.	В части заявленных пени за просрочку платежа за период с 01.12.2017 года по 31.01.2018 года включительно в размере 15090,15 руб. (Пятнадцать тысяч девяносто рублей 15 копеек), НДС не облагается, а также в части пени за период с 01.02.2018г. по дату утверждения мирового соглашения, ООО «ПТЭСК»  отказывается от взыскания с ПАО  «Павловский завод» пени за просрочку платежа за период с 01.12.2017 года по 31.01.2018 года включительно в размере 15090,15 руб. (Пятнадцать тысяч девяносто рублей 15 копеек), НДС не облагается, а также в части пени за период с 01.02.2018г. по дату погашения задолженности.

4.	Судебные расходы, по делу №А56-22181/2018, состоящие из суммыуплаченной истцом государственной пошлины - 33483,00 руб. (Тридцать три тысячичетыреста восемьдесят три рубля 00 копеек), стороны договорились распределитьследующим образом:

ПАО «Павловский завод» выплачивает ООО «ПТЭСК» расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 16741,50 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок один рубль 50 копеек) рублей в срок не позднее десяти банковских дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Оставшаяся часть расходов на уплату государственной пошлины в сумме 16741,50 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок один рубль 50 копеек) рублей возвращается Истцу из федерального бюджета, согласно ст. 333.40 п.1 пп. Налогового кодекса РФ.

5.	Платежные реквизиты ООО «ПТЭСК»:

Р/счет 40702810755320000532

К/счет 30101810500000000653

БИК 044030653

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г.Санкт-Петербург.

6.	Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7.	Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

2) Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.07.2018 по делу №  А56-22181/2018  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" из федерального бюджета  16 741 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу "Павловский завод" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков