Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-153393/17-172-1443

г. Москва

12 октября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября  2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября  2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ЗАО "ДСК-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 607650,

<

...> дата регистрации: 17.02.2006 г. )

к ООО "МУ-2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117461,

<

...>, КАБИНЕТ 47, дата регистрации: 27.01.2003 )

о взыскании задолженности по договору о переводе долга  №866/ОВР от 28.10.2013

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 04.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ДСК-НН" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2017 по делу № А43-10151/2013г.) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МУ-2" о взыскании  задолженности по договору о переводе долга  №866/ОВР от 28.10.2013г. в размере 99 659 200 руб. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

От ответчика письменный отзыв не поступил, исковое требование не оспорено.

По результатам судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела, выслушав правовую позицию сторон, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в результате проведенной инвентаризации имущества и имущественных прав ЗАО "ДСК-НН" конкурсным управляющим был установлен факт наличия неподтвержденной дебиторской задолженности.

Так, согласно бухгалтерским данным истца, ООО «МУ-2» имеет перед ЗАО "ДСК-НН" непогашенную задолженность в размере 99 659 200 рублей, образовавшуюся из следующих отношений.

18.03.2013 года между  ОАО «Нижегородкапстрой», ООО «Рострой-НН» и ООО «МУ-2» был заключен Договор о переводе долга №591/ОВР.

Предметом настоящего Договора является перевод должником ООО «МУ-2» своего долга перед ООО «Рострой-НН» на другое лицо (ОАО «Нижегородкапстрой») с последующим приобретением со стороны ООО «Рострой-НН» права требования к ОАО «Нижегородкапстрой» на ту же сумму долга. Под долгом в данном случае понимается денежные средства в размере  99 659 200 рублей, возникшие на основании договора купли-продажи от 15.03.13 г. в размере 45 000 000 рублей и купли-продажи от 15.03.13 г. в размере 54 659 200 рублей, отражающих задолженность ООО «МУ-2» перед ООО «Рострой-НН»

Согласно п. 2.1. – 2.3. указанного договора ООО «МУ-2» передает ОАО «Нижегородкапстрой» обязательства по погашению перед ООО «Рострой-НН» денежного долга в размере 99 659 200 рублей, и признает последующее обязательство перед ОАО «Нижегородкапстрой» по погашению долга в том же размере. ОАО «Нижегородкапстрой» принимает на себя исполнения обязательств ООО «МУ-2» по погашению долга в указанном выше размере перед ООО «Рострой-НН», становясь таким образом его должником. ООО «Рострой-НН» фактом заключения настоящего договора дает согласие на перевод долга в размере 99 659 200 рублей с ООО «МУ-2» на ОАО «Нижегородкапстрой».

28.10.2013 года между  ЗАО «ДСК-НН» ОАО «Нижегородкапстрой» и ООО «МУ-2» был заключен Договор о переводе долга №886/ОВР.

Предметом Договора является перевод должником ООО «МУ-2» своего долга перед ОАО «Нижегородкапстрой» на другое лицо (ЗАО «ДСК-НН») с последующим приобретением со стороны ОАО «Нижегородкапстрой» права требования к ЗАО «ДСК-НН» на ту же сумму долга. Под долгом в данном случае понимается денежные средства в размере  99 659 200 рублей возникших на основании Договора перевода долга №591/ОВР от 18.03.13 года отражающий задолженность ООО «МУ-2» перед ОАО «Нижегородкапстрой»

Согласно п. 2.1. – 2.3. данного договора ООО «МУ-2» передает ЗАО «ДСК-НН» обязательства по погашению перед ОАО «Нижегородкапстрой» денежного долга в размере 99 659 200 рублей, и признает последующее обязательство перед ЗАО «ДСК-НН»  по погашению долга в том же размере. ЗАО «ДСК-НН» принимает на себя исполнения обязательств ООО «МУ-2» по погашению долга в указанном выше размере перед ОАО «Нижегородкапстрой», становясь таким образом его должником. ОАО «Нижегородкапстрой» фактом заключения настоящего договора дает согласие на перевод долга в размере 99 659 200 рублей с ООО «МУ-2» на ОАО «Нижегородкапстрой».

28.10.2013 года между ЗАО «ДСК-НН» и ОАО «Нижегородкапстрой» было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований № НКС-ДСК 28/10. 

Согласно п. 2 настоящего договора ЗАО «ДСК-НН» имеет денежные обязательства перед ОАО «Нижегородкапстрой» в размере 99 659 200 рублей на основании следующего договора:

- Договор о переводе долга №886/ОВР от 28.10.2013 – 99 659 200 рублей.

ОАО «Нижегородкапстрой» имеет денежные обязательства перед ЗАО «ДСК-НН» в размере 99 659 200,00 рублей на основании следующего договора:

- Договор ГП-12 от 01.10.12 Штеменко д 5Б – 959 699,87 рублей;

- Договор ДСК 11-019 от 01.03.11 – 234 538,04 рублей;

- Договор ГП-13 от 01.10.12 Штеменко д 5А – 46 947 220,77 рублей;

- Договор ГП-14 от 01.10.12 Штеменко д 4А – 22 111 050,78 рублей;

- Договор ГП-15 от 01.10.12 Штеменко д 4Б – 26 640 217,34 рублей;

- Договор НКС 010-10 Печ гряда д 9 – 752 592,93 рубля;

- Договор НКС 009-10 Печ гряда д 8 – 652 720,42 рублей;

- Договор НКС 009-12 Штеменко д 1 – 1 361 159,85 рублей;

С момента подписания настоящего Соглашения встречные однородные требования сторон, указанные выше, прекращаются на сумму настоящего Соглашения в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Таким образом, заключив Соглашение о зачете встречных однородных требований № НКС-ДСК 28/10 от 28.10.2013 года, ЗАО «ДСК-НН» погасило задолженность перед ОАО «Нижегородкапстрой» в размере 99 659 200 рублей, возникшей на основании Договора перевода долга №886/ОВР от 28.10.2013 года. В свою очередь,  ООО «МУ-2», на момент подачи настоящего искового заявления, не выполнило свое обязательство перед ЗАО «ДСК-НН» по погашению долга в рамках Договора перевода долга №886/ОВР от 28.10.2013 года в том же размере. 

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 08.11.2016 года Стороны подтвердили наличие задолженности ООО «МУ-2» перед ЗАО «ДСК-НН» по Договора перевода долга №886/ОВР от 28.10.2013 года в размере 99 659 200 рублей.

04.04.2017 года в адрес Ответчика была направлена Претензия №95 от  04.04.2017 г. с требованием в течении 7 дней погасить образовавшеюся задолженность, которая  до настоящего времени ответчиком не исполнена. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения спорных обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МУ-2" в пользу ЗАО "ДСК-НН"  99 659 200 (девяносто девять миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч двести) руб. – сумму основного долга.

Взыскать с ООО "МУ-2" в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова