Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71864/2022

12 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 12.09.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 12.10.2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" (далее – ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" (далее – ООО "СЭТЛ СТРОЙ") о взыскании 729303,58 руб. неустойки за период с 16.01.2021 по 11.07.2022 по договору от 01.07.2019 № К9-КТ1 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 12.09.2022 исковые требования удовлетворены. 

ООО "СЭТЛ СТРОЙ" подало апелляционную жалобу и заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" (подрядчиком) и ООО "СЭТЛ СТРОЙ" (генеральным подрядчиком) заключен Договор, предметом которого Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить полный комплекс строительных работ по разработке котлована, перечень которых указан в и 1.2 Договора, на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземными гаражами», Жилой лом секции 1,6,7,8,10 и автостоянка 2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, участок 1 (юго-западнее пересечения с рекой Каменкой) , на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0004281:11950, (далее именуемый «Объект»), а Генеральный подрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

По п. 4.1. Договора цена Договора составляет 51503568,12 руб. 

В соответствии с п. 5.1.1. Договора промежуточное финансирование производится ежемесячно, исходя из объемов работ, предъявленных Подрядчиком по состоянию на последнее число отчетного периода. Отчетным периодом считается календарный месяц.

Промежуточное финансирование производится на основании подписанных Сторонами документов по форме КС-2 (по форме приложения № 13 к Договору), КС-3, предъявленных в отчетном периоде, в следующем порядке:

- 50 % от стоимости работ, указанной в утвержденной Генеральным подрядчиком форме КС-3, Генеральный подрядчик оплачивает не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Генеральным подрядчиком форм К'С-2, КС-3 за отчетный период и предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ. В случае выплаты Генеральным подрядчиком аванса, зачет аванса производится пропорционально объемам выполненных в отчетном периоде работ:

- 43 % от стоимости работ, указанной в утвержденной Генеральным подрядчиком форме КС-3, Генеральный подрядчик оттачивает не позднее 3 (трех) месяцев с даты подписания Генеральным подрядчиком форм КС-2, КС-3 за отчетный период и предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, если иной срок оплаты указанной суммы не предусмотрен дополнительным соглашением Сторон. Генеральный подрядчик вправе произвести оплату раньше срока, предусмотренного данным абзацем Договора, в случае обращения Подрядчика с обоснованием необходимости досрочной оплаты;

Оплату 7% от стоимости работ, указанной в утвержденной Генеральным подрядчиком форме КС-3, (далее - «сумма резервирования») Генеральный подрядчик производит в срок, предусмотренный пунктом 5.1.2 Договора.

Согласно абз. 1 п. 5.1.2. Договора окончательный расчет по Договору (включая выплату сумм резервирования) производится Генеральным подрядчиком по истечении 6 (Шести) календарных месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда (Приложение № 6), предусмотренного п. 6.3.6 Договора, при условии предоставления полного комплекта исполнительной документации.

В силу п. 12.1.1. Договора за нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 (десять) календарных дней, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Полрядчика, Подрядчик вправе начислить Генеральному подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СЭТЛ СТРОЙ" о взыскании 7293035,85 руб. задолженности по оплате дополнительных работ по Договору.

Решением от 10.12.2021 по делу № А56-13180/2021 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А56-13180/2021 решение от 10.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А56-13180/2021 оставлены без изменения.

ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" направило ООО "СЭТЛ СТРОЙ" претензию от 16.06.2022 с требованием оплаты неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по оплате дополнительных работ.

Отказ ООО "СЭТЛ СТРОЙ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик, ссылаясь на необходимость исследования дополнительных доказательств, просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Суд не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства, исходя из следующего.

По мнению ответчика, неустойка подлежит начислению с 04.02.2021 с учетом статьи 314 ГК РФ, поскольку предъявлена по оплате задолженности дополнительных работ, выполненных не в рамках спорного договора, в связи с чем не подлежат применению условия пункта 12.1.1 договора о начислении договорной неустойки.

Между тем арбитражные суды в деле № А56-13180/2021 установили, что спорные дополнительные работы выполнены по поручению генерального подрядчика, , в связи с чем на подрядчика не могут быть возложены негативные последствия уклонения ответчика от формального заключения дополнительного соглашения к договору.

Суды в деле № А56-13180/2021 сделали вывод о том, что представленными в материалы дело письмами подтверждается, что работы по выборке кирпичного боя расценивались сторонами договора как дополнительные по отношению к работам, являющимися предметом договора.

Названные дополнительные работы были выполнены в рамках заключенного договора и фактически приняты ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" в составе готового результата работ по обустройству котлована.

На основании изложенного, подрядчик за просрочку оплаты долга правомерно производит расчет неустойки на основании п. 12.1.1. Договора. 

ООО "СЭТЛ СТРОЙ" обратилось в письме № 106 от 16.12.2020 (получено генеральным подрядчиком 27.01.2021) с просьбой оплатить задолженность по актам сдачи-приемки выполненных работ, направленных с письмом № 098 от 23.11.2020 (получены генеральным подрядчиком 27.11.2020). 

ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" не отрицало получение названных актов. 

Срок рассмотрения представленных документов истекает 17.12.2020 на основании пункта 6.2.1.3 договора. 

Таким образом, с 18.12.2020 начинают исчисляться сроки оплаты работ, предусмотренные п. 5.1.1 Договора.

Ответчик представил контррасчет процентов на сумму 619308,61 руб. по 31.03.2022, ссылаясь на введение в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Между тем ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" расчет произвело на основании статьи 395 ГК РФ за период с 04.02.2021, что является ошибочным. 

Расчет ООО "СЭТЛ СТРОЙ" неустойки проверен судом и признается верным, с учетом предусмотренного пунктом 12.1.1. Договора ограничения не более 10% от просроченной суммы (например, исходя из расчета за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 размер неустойки составляет 1 604 467,70 руб., что уже превысило указанное ограничение).

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив представлены доказательства, размер неустойки, период просрочки, установленное ограничение не более 10% от суммы задолженности, в рамках которого предъявлена истцом неустойка, суд считает неустойку соразмерной последствия нарушения обязательства, оснований для удовлетворения ходатайство ответчика о снижении неустойки не установил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки и в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" (ИНН: 

<

***>) 729303,58 руб. неустойки, 17586 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Косенко Т.А.