Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                  Дело №А14-15255/2019

«09» июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных услуг»,  г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №11-07/878 от 17.09.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.01.2020,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных услуг» (далее – ответчик, ООО «ЦКУ») о взыскании суммы фактически потребленной электрической энергии в размере 23248 руб. 58 коп. за февраль 2018г., 4689 руб. 06 коп. пени за период с 15.04.2018 по 29.07.2019, а также с 30.07.2019 по день фактической оплаты долга, и 123 руб. 60 коп. почтовых расходов (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Определением суда от 27.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» (далее – третье лицо, МКП «ВЖКК»).

Определением суда от 03.03.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «ЦКУ» на надлежащего ответчика – МКП «ВЖКК»; ООО «ЦКУ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с МКП «ВЖКК» суммы фактически потребленной электрической энергии в размере 23248 руб. 58 коп. за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, 4689 руб. 06 коп. пени за период с 15.04.2018 по 29.07.2019, а также с 30.07.2019 по день фактической оплаты долга, и 123 руб. 60 коп. почтовых расходов.

В судебное заседание 20.05.2020 ООО «ЦКУ» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.06.2020.

От ПАО «ТНС энерго Воронеж» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с МКП «ВЖКК» сумму долга в размере 23248 руб. 58 коп. за фактически поставленную в период с 23.01.2018 по 31.01.2018 электрическую энергию. 

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Воронеж», как гарантирующий поставщик, в январе 2018 года осуществляло поставку электрической энергии для целей содержания общего имущества в управляемый МКП «ВЖКК» многоквартирный дом №64 по ул.Хользунова г.Воронежа.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии произвел частично, сумма задолженности по расчетам истца составила 23248 руб. 58 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по делу.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов представителей лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «г» п.4 Правил №354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

На основании ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч.9 ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии со ст.161 и чч.2 и 3 ст.162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (п.9 Правил №354).

На основании пп.13 и 54 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп. «б» и «г» п.31 Правил №354).

Таким образом, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КГ14-8259.

При управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества многоквартирного дома, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, управление многоквартирным домом №64 по ул.Хользунова г.Воронежа до 01.02.2018 осуществляло МКП «ВЖКК». 

Согласно ч.7 ст.162 ЖК РФ новая управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

На основании протокола общего собрания собственников помещений спорного дома от 14.12.2017, решения государственной жилищной инспекции Воронежской области от 31.01.2018 №69-05-22-74, многоквартирный дом №64 по ул. Хользунова г.Воронежа с 01.02.2018 перешел в управление ООО «ЦКУ». 

Таким образом, в январе 2018 года управляющей организацией в отношении многоквартирного дома №64 по ул.Хользунова г.Воронежа являлось МКП «ВЖКК», соответственно оно, как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленной в спорный период электроэнергии. 

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период в многоквартирный дом №64 по ул. Хользунова г.Воронежа электрической энергии подтверждается представленными документами, в том числе актом снятия показаний приборов учета, и МКП «ВЖКК» не оспаривается.

Согласно п.79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442), п.37 Правил №354, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками устанавливается равным календарному месяцу. 

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (п.81 Основных положений №442).

Таким образом, электроэнергия, поставленная истцом в спорный МКД в январе 2018 года, подлежала оплате в феврале 2018 г. 

Имеющиеся в материалах дела сводные счета за январь 2018г. соответственно свидетельствуют о том, что МКП «ВЖКК» выставляло собственникам квартир спорного дома плату за содержание общедомового имущества, в том числе за электроэнергию, потребленную в декабре 2017 года.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что потребителями электроэнергии являются жильцы спорного дома, которые в качестве управляющей организации выбрали ООО «ЦКУ». В соответствии с требованиями действующего законодательства МКП «ВЖКК» передало ООО «ЦКУ» техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом №64 по ул.Хользунова г.Воронежа, в том числе акт снятия показаний с приборов учета электрической энергии от 23.01.2018. Сведения о потребленном объеме электрической энергии в январе 2018 г. были переданы истцу и в расчетный центр АО «ЕПСС ЖКХ ВО» для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в январе 2018 года.

Доводы ответчика не приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно подп. е) п.31, подп. д) п.31 (1) Правил №354, управляющая организация обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При смене управляющей организации порядок снятия показаний приборов учета и передачи их ресурсоснабжающей организации, а также определения периода оплаты за потребленный коммунальный ресурс, не меняются.

Исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подп. е) п.31 Правил №354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Таким образом, обязанность по оплате истцу поставленной в период с 23.01.2018 по 31.01.2018 электроэнергии ложится на МКП «ВЖКК», которое в спорный период являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома №64 по ул.Хользунова г.Воронежа.

Доказательств неполучения коммунального ресурса либо получения его в ином объеме, а также доказательств погашения суммы задолженности, ответчик в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с МКП «ВЖКК» 23248 руб. 58 коп. задолженности за фактически поставленную в период с 23.01.2018 по 31.01.2018 электрическую энергию заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 23248 руб. 58 коп. задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период с 23.01.2018 по 31.01.2018 и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                        В.И. Лукавенко