ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-30277/2020

Дело № А40-307839/19

г. Москва

23 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «СТБ Турс» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года 

по делу № А40-307839/19, принятое судьей П.А. Марковым, 

о включении требования АО «Руна» в размере 65.359,20 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТБ Турс» 

 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании банкротом ООО «СТБ Турс», возбуждено производство по делу. 

Решением суда от 17.02.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

 

Судом рассмотрено требование АО «Руна» в размере 65.359,20 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 18.05.2020, руководствуясь ст.ст. 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включил требование АО «Руна» в размере 65.359,20 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТБ Турс».

 

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «СТБ Турс» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что в нарушение ст. 125, ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве АО «Руна» не представило документы, подтверждающие наличие задолженности конкурсному управляющему.

В своем Отзыве конкурсный управляющий просил суд обязать АО «РУНА» предоставить в материалы дела и направить конкурсному управляющему копию доверенности №30/2018 от 06.08.2018 г. ст. бухг. ФИО4 к Акту сдачи- приемки №6930402242 от 31.10.2019 г., Акт сверки расчетов по Договору оказания услуг №2099 от 01.11.2017г., отложить судебное разбирательство, назначенное на 18.05.2020 г., на более позднюю дату с учетом предоставления АО «РУНА» документов конкурсному управляющему, не рассматривать дело N А40-307839/19-88-390 «Б» в отсутствие конкурсного управляющего, поскольку это может серьезно нарушить интересы включенных с реестр ООО «СТБ ТУРС» кредиторов.

Возможность ознакомиться с материалами дела представлена не была.

 

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявителя в заявленном размере обоснованно и подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку возражения относительно требования не представлены, требование к должнику заявлено в суд до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, договором от 01.11.2017 № 2099 поставки и сопровождения экземпляра систем Консультант Плюс, актами сдачи-приемки №№6927302140 от 30.09.2019, 6930402242 от 31.10.2019.

 

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

При этом Заявитель апелляционной жалобы ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции на заседания не явился, с материалами дела не знакомился 

Представленные АО «Руна» в материалы дела документы, подтверждающие наличие задолженности конкурсному управляющему, исследованы судом, и он установил обоснованность требования.

Заявитель апелляционной жалобы не указал, о каком Акте сверки расчетов заявлено им в апелляционной жалобе, из каких источников у него имеется соответствующая информация о его оформлении.

Таким образом, возражения Заявителя апелляционной жалобы не опровергают наличие заявленной задолженности.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года по делу №А40-307839/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СТБ Турс» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                В.С. Гарипов 

 

Судьи:                                                                                             А.Н. Григорьев

 

                                                                                                          И.М. Клеандров

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.