РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130068/22-162-966

г. Москва

14 декабря  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября  2022  года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря  2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕРВИС"

107076, ГОРОД МОСКВА, КОЛОДЕЗНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ XIII, КОМНАТА 35, ОГРН: 1197746190146, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 9718132384

о взыскании денежных средств в размере 357 899 руб. 91 коп.

при участии:

От истца – Ковалев И.В., доверенность № Д-103-788 от 27.09.2022г.

От ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕРВИС"  о взыскании с учетом принятого судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ  долга в размере 350 536 руб. 29 коп., неустойки по состоянию на 31.03.2022г. в размере 5 813 руб. 39 коп., неустойки на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.10.2022г. по день исполнения обязательства.

Определением суда от 28.06.2022г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВИНС ГРУПП", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЮГО-ЗАПАДА".

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому расчет истца считает не верным, представил контррасчет.

Третье лицо ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» представило пояснения по иску согласно которому договорные отношения с ответчиком отсутствуют.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материала дела, АО «Мосэнергосбыт» (Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. 

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией (либо иными владельцами объектов электросетевого хозяйства), правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

- Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442); 

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа № 861); 

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также гражданским законодательством Российской Федерации.

Между АО «Мосэнергосбыт», ООО «Электросервис» заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 03.11.2020 № 66-443 (далее – Договор).

 Предметом Договора в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (пункт 2.1 Договора). 

Согласно п. 5.1.40 Договора ООО «Электросервис» обязано оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее – Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил № 861 установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: 

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Электросервис» за январь и февраль 2022 года возникли разногласия, связанные с некорректным формированием Ответчиком баланса электрической энергии за счет безосновательного учета объемов электроэнергии, переданного из сетей котлодержателя ПАО «Россети Московский Регион» (далее – РМР) в сети иной сетевой организации АО «ТСОЮЗ» по объектам, принадлежащим иному владельцу объектов электросетевого хозяйства ООО «Твинс Групп» (ПУ № 15614352, 15724394, 15728854, 15735380, адрес абонента Москва, Олимпийский просп., 18/1), переданных указанным владельцем в аренду АО «ТСОЮЗ».

Спорный объем в балансах электрической энергии за январь и февраль 2022 года Ответчик неправомерно учел, ссылаясь на заключение договора аренды объектов ЭСХ с арендодателем ООО «Твинс Групп» по указанному адресу от 01.01.2022 № 26/21-АР, что привело к занижению объема фактических потерь в его сетях.

Однако, спорные объемы электроэнергии в январе-феврале 2022 года, учтены как объемы, поступившие в сети АО «ТСоюз» из сетей ПАО «РМР» на основании: 

- договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 28.10.2015 № 66-281,

 - договора аренды объектов ЭСХ от 01.01.2018 № АН-01/18-1 между ООО «Твинс Групп» и АО «ТСоюз»; 

- балансов электрической энергии в сети АО «ТСоюз»; 

- актов по отпуску и приему электроэнергии по границам балансовой принадлежности ПАО «Россети Московский регион» и АО «ТСоюз»; 

- актов снятия показаний ПУ № 15614352, 15724394, 15728854, 15735380 по отпуску из сети ПАО «Россети Московский регион» в сеть АО «ТСоюз» за январь и февраль 2022 года; форм 18-юр за январь и февраль 2022 года.

Объем подлежащих компенсации потерь в электрических сетях ООО «Электросервис», возникших в январе и феврале 2022 года, без учета спорных объемов (то есть неосновательно учтенных объемов приема и передачи электроэнергии по спорным объектам ООО «Твинс Групп») составил 98 726 кВт.ч. общей стоимостью 350 536,29 рублей, из которых: 

- 57 472 кВт.ч потерь за январь 2022 года стоимостью 197 127,35 рублей; 

- 41 254 кВт.ч, потерь за февраль 2022 года стоимостью 153 408,94 рубля.

На оплату указанного объема электрической энергии Истцом в адрес ООО «Электросервис» была выставлена счет-фактура № Э/ОД/28 от 31.01.2022 на сумму 197 127, 35 рублей и счет-фактура № Э/ОД/78 от 28.02.2022 на сумму 153 408, 94 рубля, которые не были оплачены Ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензии с требованиями об оплатефактических потерь электрической энергии за январь (от 28.02.2022 № МЭС/ИП/68/335), февраль 2022 года (от 25.03.2022 № МЭС/ИП/68/514), однако Ответчик требования Истца в части оплаты потерь электрической энергии не удовлетворил.

Поскольку, обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены на момент подачи искового заявления в суд, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии по Договору за январь, февраль 2022 года и в размере  350 536 руб. 29 коп.

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку ответчик в материалы дела не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, то что бездействия истица привели к искажению данных по размеру и стоимости фактических потерь энергии в указанные периоды. 

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 5 813 руб. 39 коп. за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г.

На основании ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку расчет неустойки истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 5 813 руб. 39 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН: 9718132384) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 7736520080) долг в размере 350 536 руб. 29 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022г. в размере 5 813 руб. 39 коп., неустойку на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.10.2022г. по день исполнения обязательства, а также 10 001 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 7736520080) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков