Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-3287/2024

«26»

августа

2024 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2024, полный текст решения изготовлен 26.08.2024.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Масловой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Азимут»  о банкротстве гражданина ФИО1 после  его смерти,

третье лицо: ФИО2,

явка представителей не обеспечена, 

 

установил:

заявление ООО «СФО Азимут»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника – ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: 06.12.2023, место рождения: город Калининград) о признании несостоятельным (банкротом) после  его смерти поступило в арбитражный суд 15.03.2024. Определением арбитражного суда от 22.03.2024 принято к производству арбитражного суда. На основании этого определения при  банкротстве ФИО1 подлежат применению нормы параграфа 4 главы X Федерального   закона   от   26  октября  2002 года № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве), устанавливающие особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Определением арбитражного суда от 11.07.2024 к участию в проверке обоснованности заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются извещёнными.

Через систему подачи документов в электронном виде 25.04.2024 Ассоциацией ААУ «ЦФОП АПК» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  документы и сведения в отношении указанного лица.

В арбитражный суд 26.06.2024 нотариусом ФИО4 представлен ответ на запрос суда, в котором сообщено, что в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № 37136231-35/2024 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.12.2023; наследником, принявшим наследство, по состоянию на 26.06.2024 является дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сообщено, что в материалах наследственного дела имеются претензии кредиторов наследодателя.

Через систему подачи документов в электронном виде 07.08.2024 поступило, зарегистрировано 08.08.2024  заявление ООО «СФО Азимут», в котором заявитель просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Какие-либо иные ходатайства не поступили.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (по тексту - АПК РФ) без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Из  рассматриваемого  заявления  и  представленных  в  его обоснование  документов следует, что 30.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму кредита 4 800 000,00 руб.,  с процентной ставкой 27,99 % годовых,  на срок 180 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен 30.12.2020 договор залога (ипотеки) 

<

***>-З,  согласно которому заемщиком предоставлено в залог (ипотеку) недвижимое имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности: квартира, назначение: жилое, общая площадь 70,5 кв.м., этаж: 3, расположенная по адресу: Московская область, 

<

...>, кадастровый номер: 50:15:0000000:62805 (далее – предмет залога).

19.01.2021 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» была зарегистрирована ипотека на предмет залога, сделана отметка в  закладной от 30.12.2020 (регистрационная запись: 50:15:0000000:62805-50/420/2021-3).

На основании договора купли-продажи закладных от 18.10.2022 и ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права на закладную от 30.12.2020, удостоверяющую права на получение исполнения (оплаты) по кредитному договору и права по договору залога (ипотеки), перешли к ООО «СФО Азимут».

08.11.2022 должнику было направлено уведомление № б/н от 18.10.2022  о переходе прав на закладную.

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26.10.2021 по гражданскому делу № 2-4227/2021 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым по состоянию на 22.09.2021 сумма, подлежащая уплате должником, составляет 1 782 274 руб. 43 коп. При надлежащем исполнении условий мирового соглашения, сумма, подлежащая к уплате должником за пользование кредитом по состоянию на 22.06.2036, составит 11 916 232 руб. 97 коп. Погашение суммы, подлежащей уплате, осуществляется должником ежемесячно аннуитентными платежами, согласно графику платежей (п.п. 1-3 мирового соглашения).

В пункте 6 мирового соглашения установлено, что в случае нарушения порядка погашения задолженности, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению с взысканием задолженности, процентов в размере 27,99 % годовых по день фактической уплаты денежных средств, неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день заключения кредитного договора, по дату фактического исполнения обязательств. Кроме того, подлежит обращению взыскания заложенное имущество.

Определением от 21.09.2023 взыскатель по гражданскому делу № 2-4227/2021 заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО «СФО Азимут».

Исполнительное производство не возбуждалось. Срок для принудительного исполнения судебного постановления  заявителем не пропущен.

06.12.2023  ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 08.12.2023.

В ходе проверки обоснованности заявления в электронном виде  от заявителя поступили  13.05.2024 документы в отношении страхования должником жизни и здоровья при заключении кредитного договора, согласно п. 2 заявления ФИО1 на включение в Программу добровольного страхования выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники.

По состоянию на 14.03.2024 задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Азимут» составляет 5 102 542,68 рублей, в том числе:

- 4 544 828,32 руб. – сумма основного долга;

- 526 790,03 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 14.03.2024;

- 30 924,33 руб. – неустойка по состоянию на 14.03.2024.

Требования в указанном размере, как обеспеченные залогом имущества должника, предъявлены заявителем в целях включения в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо специальных положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абз. 1 п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина (абз. 1 п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (ст. 1175 ГК РФ, п. 3 ст. 223.1 Закона банкротстве).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Определение статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу,  в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина, не исключается применительно к разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». 

Положения главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежавшего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 №305- ЭС17-13505). 

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство умершего гражданина (ч. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве. 

В соответствии с  п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Закона о банкротстве.

Понятие  неплатежеспособности гражданина и её критерии установлены в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Предъявленные к должнику требования подтверждены вступившими в законную силу судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК РФ)  вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных постановлений  (статья 13 ГПК РФ). 

По состоянию на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора суду в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства исполнения должником мирового соглашения и обязательств перед ООО «СФО Азимут». 

Разъяснения, касающиеся рассмотрения вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, даны в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в том числе в абз. 3, 4 п. 1 указано, что в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2022, для целей включения требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнения относительно того, имеется предмет залога у последнего или нет, толкуются в пользу залогодержателя.

Обращение взыскания на предмет залога было предусмотрено п. 6 мирового соглашения, утвержденного определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26.10.2021 по гражданскому делу № 2-4227/2021. 

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Умершего гражданина ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В судебных актах, связанных с банкротством гражданина, указываются сведения, идентифицирующие должника (п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

ААУ «ЦФОП АПК» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного   вознаграждения   для   финансового   управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, денежные средства в указанном размере внесены должником на депозитный счёт арбитражного суда.

Государственная пошлина была уплачена при подаче заявления в арбитражный суд.

 

Руководствуясь статьями 20, 20.2,  33, 45,  213.5, 213.10, 213.6, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.   Признать несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: 06.12.2023, место рождения: город Калининград).  

2.  Ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина на срок по 11.02.2025. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, являющегося членом  ААУ «ЦФОП АПК», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21240, адрес для направления  корреспонденции: 117437, 

<

...>. Д. 27, к. 3, кв. 160.

В отношении адреса финансового управляющего для направления ему корреспонденции кредиторам при предъявлении требований надлежит учитывать  информацию, опубликованную в объявлении в газете «Коммерсантъ» и в сообщении на сайте Федресурса  в сети «Интернет» (абз. 4 п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве).

4. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

5.  Включить требования  ООО «СФО Азимут»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов умершего гражданина ФИО1 в размере  4 544 828 руб. 32 коп. основного долга,  526 790 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 14.03.2024,  30 924 руб. 33 коп. неустойки по состоянию на 14.03.2024 с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченное залогом имущества должника - квартира, назначение: жилое, общая площадь 70,5 кв.м., этаж: 3, расположенная по адресу: Московская область, 

<

...>, кадастровый номер: 50:15:0000000:62805.

Неустойка  учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.

6.  Взыскать в пользу ООО «СФО Азимут» за счет конкурсной массы  умершего гражданина  ФИО1 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7.  Кредиторам  в срок, не позднее чем за пять рабочих дней до даты,  указанной в решении, в письменной форме выразить мнение по вопросу о ходе и результатах процедуры банкротства, о ее завершении  либо продолжении.

8. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

9. В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

 Решение о признании должника - гражданина несостоятельным (банкротом) является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления необходимых сведений в отношении должника и его супруга о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну. 

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (абзац 3 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                    А.Ю. Валова