ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-50454/21

13 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Виткаловой Е.Н.,

судей Боровиковой С.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А41-50454/21,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационный участок N 1 -Садовый" (далее- ответчик, ООО "УК "РЭУ N 1 -Садовый" ) со следующими требованиями (с учетом уточнений): 

1) Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию ущерба, причиненного заливами помещений, в размере 455 344 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста сорок четыре) руб. 00 коп. 

2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы, понесенные в силу заключения договора на оказание услуг по оценке ущерба, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. 

3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки предпринимательства (упущенную выгоду) в размере 3 096 500 (три миллиона девяносто шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп. 

4) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины для обращения в Суд 40 759 (сорок тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп. 

5) Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 036 рублей. 

В качестве третьих лив в деле участвуют ФИО3 и ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2022 исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в размере 3 096 500 руб., взыскании и возврате госпошлины, истец обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

22 марта 2023 года судом апелляционной инстанции была объявлена  резолютивная часть постановления.

29 марта 2023 года постановление изготовлено в полном объеме.

Однако суд апелляционной инстанции при принятии окончательного  судебного акта, не рассмотрел вопрос о возвращении истцу излишне уплаченной госпошлины в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решения; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части возврата государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при обращении в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ИП ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 73 795 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.07.2021 №4995, платежными поручениями от 26.11.2021 №327, 326. (т.1 л.д.9, т.2 л.д.207,208)

Между тем, размер подлежащей уплате госпошлины, учитывая размер исковых требований 3 596 844 руб., составляет 40 984 руб.

таким образом, подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 32 811 руб.

Суд первой инстанции в решении от 10.11.2022 разрешил вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 17 656 руб. 00 коп. 

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой НК РФ.

Таким образом, ИП ФИО2 подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 155 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 266, 268, 106, 110, 176, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ИП ФИО2 излишне уплаченную госпошлину из федерального бюджета в сумме 15 155 руб., уплаченную по п/п №327 от 26.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.В.  Боровикова

 М.И.  Погонцев