АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5537/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "МП Водоканал Парфинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы исполнения наказания по Новгородской области

о взыскании 50 000 руб.

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2023

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.06.2023

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 21.07.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МП Водоканал Парфинского района» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к федеральному казенному учреждению Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее- Учреждение) о взыскании части задолженности по государственному контракту на холодное водоснабжение и водоотведение №29/23 от 17.01.2023 за период с 26.06.2023 по 25.07.2023 в сумме 32 863 руб. 91 коп., неустойки в сумме 17 136 руб. 09 коп., начисленной за период с 11.08.2023 по 15.09.2023, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик, третье лицо представили отзыв на иск, с возражениями против предъявленных к ним требованиям и указанием на то обстоятельство, что, часть выделенных по государственному контракту лимитов была израсходована на внеплановое приобретение прибора учета питьевой воды.

Определением от 21.09.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.10.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил в материалы дела заявление об увеличении исковых требований от 29.09.2023, определив сумму основного долга за спорный период в 532 940 руб. 64 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, с учетом заявления об увеличении иска.

Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представители ответчика, третьего лица поддержали возражения, изложенные в отзыве на иск.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 20.07.2004 №4124/04, в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.

Суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебном заседании позиция сторон изменений не претерпела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 24.10.2023.

После произведенного истцом перерасчета Общество направило заявление об уменьшении взыскиваемой неустойки, определенной в 7 425 руб. 64 коп. за период с 11.08.2023 по 15.09.2023.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом между сторонами был заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №29/23 от 17.01.2023.

Общество свои договорные обязательства в спорный период исполняло добросовестно, осуществляя водоснабжение и водоотведение объектов Учреждения в требуемых объемах, установленного качества и в определенный срок.

Правоотношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее- Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее- Правила №644) и иными нормативными актами.

Пунктом 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что часть выделенных по государственному контракту лимитов была израсходована на внеплановое приобретение прибора учета питьевой воды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного энергоресурса, в отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения Обществом принятых на себя договорных обязательств, указанные Учреждение обстоятельства не являются основанием для освобождения его от обязанности по оплате полученного им энергоресурса.

Задолженность в размере 532 940 руб. 64 коп. математически ответчиком не оспорена.

Предприятием также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 425 руб. 64 коп., начисленной за период с 11.08.2023 по 15.09.2023, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения денежного обязательства

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность абонента, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения установлена пунктами 6.2 статьей 13 и 14 Закона №416-ФЗ и предусматривает уплату им пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, пункт 34 заключенного сторонами контракта, в редакции согласованного уполномоченными представителями сторон протокола разногласий, предусматривает начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из согласованного договорного условия истцом был произведен соответствующий перерасчет неустойки, проверенный судом и признанный обоснованным.

С учетом изложенного, суд признает уточненные требования истца обоснованными, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МП Водоканал Парфинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 532 940 руб. 64 коп., законную неустойку в сумме 7 425 руб. 64 коп., начисленную за период с 11.08.2023 по 15.09.2023, неустойку, начисленную на сумму долга 532 940 руб. 64 коп. начиная с 16.09.2023 по день фактической оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья

ФИО1