Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: i№fo@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3303/2025

20 октября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года.

Полный текст  постановления изготовлен 20 октября 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего           Башевой О.А.,

судей                                                 Жолондзь Ж.В., Коваленко Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Импульс строй»

на решение от  02.07.2025

по делу № А04-10914/2024

Арбитражного суда Амурской области

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 675002, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680007, 

<

...>) 

о взыскании 1 165 485,21 руб., 

третьи лица: ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Союз» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс»,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – НО «Фонд капремонта МКД области», истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Строй» (далее – ООО «Импульс Строй», ответчик) о взыскании неустойки за период 09.11.2023 по 25.02.2024 в размере 1 165 485,21 руб.

Заявление обосновано несвоевременным выполнением ответчиком работ по договору № РТС228А230084(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Союз» (далее - АСРО «РОС «СОЮЗ), общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» (далее – ООО «ЭнергоКомплекс»).

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать, с учетом самостоятельного применения положения статьи 333 ГК РФ, неустойку в размере 1 109 209,30 руб., с последующим перерасчетом неустойки (пени) на основании пункта 232 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615, п. 12.3 договора № РТС228А230084(Д) от 07.06.2023 с применением ключевой ставки Центрального банка РФ действующей на день уплаты неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 02.07.2025 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО «Импульс Строй» в пользу НО «Фонд капремонта МКД области» взыскана неустойка за период с 09.11.2023 по 25.02.2024 в размере 1 109 209,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 276 руб.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Импульс Строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично.

В обоснование доводов жалобы указано, что подрядчик просил согласовать выполнение непредвиденных работ по устройству вентиляционных шахт и предоставить техническое решение, которое проектом не предусмотрено. Содействие в сложившейся ситуации не оказано. Полагает, что вина является обоюдной, в связи с чем, имеются основания для уменьшения размера ответственности на 50 %.

НО «Фонд капремонта МКД области» в отзыве на апелляционную жалобу  просила оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав, что фактически препятствий по выполнению работ на ремонтируемом МКД у  ООО «Импульс Строй» не имелось, работы велись, не приостанавливаясь, что подтверждается записями в общем журнале работ (запись № 184 лист 15 общего журнала).

Лица,   участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Представитель НО «Фонд капремонта МКД области», которому со стороны Шестого арбитражного апелляционного суда обеспечена надлежащая техническая возможность участия в судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы  «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), подключение к системе не осуществил,  ходатайств об отложении или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 07.06.2023 по результатам электронного аукциона (протокол проведения электронного аукциона № 202320000012300086 / РТС228А230084 от 25.05.2023), между НО «Фонд капремонта МКД области» (заказчик) и ООО «Импульс Строй» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области № РТС228А230084(Д), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в установленные настоящим договором сроки (график выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома) своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам:

- 

<

...> (капитальный ремонт крыши); 

- 

<

...> (капитальный ремонт крыши) в рамках спорного объекта;

- 

<

...> (капитальный ремонт крыши); 

- Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, дом 13 (капитальный ремонт крыши); 

- 

<

...> (капитальный ремонт крыши),

включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), своевременную сдачу объекта по акту приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома с предоставлением исполнительной документации в полном объеме в установленные договором сроки, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объекта работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с  пунктом 2.2.2 договора подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ, и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе расположением объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы. Материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутри объектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

Исходя из пункта 3.1 договора, на дату заключения договора цена договора, включая цену (расценки) работ по объекту по договору составляет 78 173 372,77 руб., в том числе НДС (20%) 13 028 895,47 руб., и соответствует протоколу договорной цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 12).

Цена договора является твердой и может быть изменена только в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу пункта 4.1 договора подрядчик обязался выполнить работы по договору в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (приложение 14). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре либо предусмотренных нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора подписывая настоящий договор, подрядчик подтверждает, полностью понимает и осознает, что срок выполнения работ, установленный графиком выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (приложение 14), включает в себя, в том числе срок на предоставление документов, предусмотренных пункта 6.1.1 договора и срок на предоставление заказчику исполнительной документации в полном объеме.

Пунктом 4.4 договора установлено, что датой окончания капитального ремонта объекта считается дата подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома.

Права и обязанности сторон установлены разделом 5 и 6 настоящего договора. 

Как следует из пункта 6.1.2 договора, подрядчик обязался выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать законченный капитальным ремонтом каждый объект по акту приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, подписанному приемочной комиссией.

В силу пункта 7.3 договора, приемка выполненных работ по настоящему договору осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня письменного уведомления заказчика о завершении работ. О времени, дате и месте приемки выполненных работ по настоящему договору заказчик письменно извещает членов приемочной комиссии; заказчик вправе поручить подрядчику провести процедуру уведомления членов приемочной комиссии с последующим предоставлением заказчику документального доказательства извещения таковых. Заказчик принимает выполненные работы, с подписанием форм акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), при этом подрядчик обоснованно подтверждает объемы выполненных работ по качеству и количеству с предоставлением всей необходимой исполнительной документации. Акт о приемке выполненных работ оформляется подрядчиком в соответствии с локальными сметами и по фактически выполненным работам в пределах стоимости договора.

Пунктом 7.5 договора установлено, что работы по капитальному ремонту по объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на объекте с оформлением акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии предоставления заказчику надлежащим образом оформленной и своевременно переданной в полном объеме заказчику исполнительной документации. Риск случайной гибели или повреждения результата работ переходит от подрядчика к заказчику только после подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома. Не позднее, чем за 5 рабочих дней до конечной даты срока выполнения работ, согласно графику выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Подрядчик информирует заказчика о готовности к сдаче выполненных работ, при этом подрядчик обоснованно подтверждает объемы выполненных работ по качеству и количеству с предоставлением всей необходимой документации.

В случае выявления комиссией недостатков (дефектов) и (или) невыполненных работ (полностью или частично) подрядчику устанавливается срок для устранения выявленных нарушений. При невыполнении подрядчиком обязанности устранить выявленные нарушения заказчик вправе привлечь третьих лиц или выполнить обязанность подрядчика своими силами с возложением на подрядчика обязанности по возмещению всех понесенных расходов и убытков. При выявлении комиссией недостатков (дефектов) и (или) невыполненных работ (полностью или частично) работы не считаются принятыми, и устанавливается новая дата повторной комиссионной приемки работ.

Согласно пункту 12.3 договора за просрочку исполнения обязательства по настоящему договору, в случае поэтапного принятия работ заказчиком, при условии наличия всех документов предусмотренных пунктом 3.9 подтверждающих цену каждого этапа. Подрядчик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 1/130, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня, истечение установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, от стоимости этапа (невыполненного объема) работ, сроки по которым нарушены.

В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему договору, при принятии всех работ единовременно, подрядчик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 1/130, действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня, истечение установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, от стоимости объекта по настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 13.1 договора).

Исходя из пункта 13.2 договора, истечение предусмотренных договором срока выполнения работ и (или) срока действия договора не влечет прекращения обязательств подрядчика по договору и не освобождает от ответственности за неисполнение принятых обязательств.

По условиям пунктов 4.3, 4.4 договора датой окончания капитального ремонта объекта считается дата подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома. Сроки выполнения работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком таких сроков.

Графиком выполнения работ по капитальному ремонту крыши общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (приложение № 14 к договору) установлено, что датой окончания работ на объекте является 90-й календарный день со дня, следующего за днем подписания акта открытия работ.

Платежным поручением № 7687 от 21.07.2023 НО «Фонд капремонта МКД области» перечислила ООО «Импульс Строй» аванс по договору в размере 5 447 234,33 руб.

07.07.2023 сторонами подписан акт открытия работ, таким образом, работы по капитальному ремонту должны быть выполнены подрядчиком в срок до 05.10.2023 (включительно). 

В нарушение условий договора  установленные договором сроки работы по указанному многоквартирному дому подрядчиком не выполнены, при этом в адрес фонда писем о невозможности выполнения работ по уважительным причинам не поступало.

В свою очередь, фонд неоднократно направлял в адрес ООО «Импульс Строй» предписания с указанием на нарушение сроков выполнения работ (уведомление от 28.07.2023 № ФКР-07/5974, предписание от 15.08.2024 № ФКР-07/6611, предписание от 30.08.2024 № ФКР-07/6981, предписание от 29.09.2023 № ФКР-07/7886, предписание от11.10.2023 № ФКР-07/8318, предписание от 16.10.2023 № ФКР-07/8455, предписание от 25.10.2023 № ФКР-07/8816, предписание на 02.11.2023 № ФКР07/9078, предписание на 10.11.2023 № ФКР-07/9271, предписание от 22.11.2023 № ФКР-07/9641, предписание от 01.12.2023 № ФКР-07/9958, предписание от 15.12.2023 № ФКР-07/10454).

Кроме того, с подрядчиком велась переписка по устранению выявленных замечаний. 

Так, фонд отказал в приемке работ в ответе от 15.12.2023 № ФКР-07/10476-1, поскольку работы не выполнены в полном объеме, выявлены замечания, которые зафиксированы в фототаблице. На уведомление ООО «Импульс Строй» от 22.12.2023 вх. № 10924 (исх. № 223 от 22.12.2023) Фонд отказал в принятии работ письмом от 27.12.2023 исх. № ФКР-07/10740, поскольку работы не завершены в полном объеме, выявлены замечания.

Письмами от 31.01.2024 исх. № ФКР08/540, от 05.02.2024 исх. № ФКР-07/735 Фонд направил в адрес подрядчика уведомления о несоответствии фактически выполненных работ и примененных материалов.

Письмом от 14.02.2024 исх. № 48-24 ООО «Импульс Строй» сообщило Фонду об устранении всех выявленных недостатков. 

26.02.2024 между сторонами подписан акт приемки законченного капитального ремонта МКД (

<

...>) (форма КС-2).

Письмом от 13.03.2024 исх. № ФКР-03/1838 Фонд направил в адрес подрядчика претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

ООО «Импульс Строй» в ответе на претензию от 20.03.2024 исх. № 77/24 указало, что причиной нарушения сроков выполнения работ являлось неблагоприятные погодные условия, перерывы на «часы тишины». Также ООО «Импульс Строй» указало, что частично уплатило неустойку платежным поручением от 20.03.2024 № 793 на сумму 16 307,89 руб.

Неисполнение обязательства по уплате начисленной неустойки явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации (пункт 4 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения ответчиком работ по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, с нарушением сроков, установленных договором подтвержден материалами дела, актом приемки законченного капитальным ремонтом МКД от 26.02.2024, актом по форме КС-2 от 26.02.2024, актом по форме КС-3 от 26.02.2024. 

При этом, исходя из условий договора, работы по указанному объекту надлежало выполнить подрядчику в срок до 05.10.2023. 

По уточненному расчету размер неустойки, с учетом частичной оплаты на сумму 16 307,89 руб., а также самостоятельного снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, составил 1 109 209,30 руб.

Возражая по заявленным требованиям, а также в обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на наличие обоюдной вины сторон в допущенной подрядчиком просрочке сроков выполнения работ, ссылаясь на согласование сторонами выполнение непредвиденных работ по устройству вентиляционных шахт и предоставление технического решения, которые проектом не предусмотрены.

Как следует из материалов дела, письмом от 23.10.2023 исх. № 177/23 подрядчик уведомил заказчика о том, что в ходе производства работ было обнаружено, то, что существующие вентиляционные шахты частично разрушены, а также их стенки имеют выступы в виде кирпичей. В связи с этим обшивка и утепление вентиляционных шахт, согласно РД шифр РТС228Г210034-3- АС, не представляется возможным. Восстановление кирпичной кладки вентиляционных шахт также не предусмотрено ПСД, подрядчик просил предоставить техническое решение по восстановлению и устройству утепления вентиляционных шахт.

Письмом от 16.11.2023 исх. № ФКР-07/9446 заказчик в ответ на указанное письмо указал, что работы по восстановлению кирпичной кладки вентиляционных шахт будут учтены в акте на дополнительные работы, а устройство утепления вентшахт необходимо производить согласно рабочей документации № РТС228Г210034-3-АС.

Кроме того, письмом от 19.12.2023 исх. № 218/23 подрядчик проинформировал заказчика, что в ходе производства работ обнаружено, что существующие кирпичные столбики частично разрушены. В связи с этим устройство стропильной системы на существующих кирпичных столбиках, согласно РД шифр РТС228Г210034-3-АС, не представляется возможным. Восстановление кирпичной кладки столбиков также не предусмотрено ПСД, в связи, с чем подрядчик просил согласовать выполнение непредвиденных работ по устройству кирпичных столбиков. Также подрядчик сообщил, что работы по устройству кирпичных столбиков будут учтены в акте.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что письмом от 08.12.2023 за исх. № 204/23 подрядчик уведомил фонд о завершении всех работ и просил создать комиссию для принятия выполненных работ. 

Письмом от 15.12.2023 за исх. № ФКР07/10476-1 НО «Фонд капремонта» МКД области» отказал в создании комиссии по приемке выполненных работ, поскольку заказчиком выявлены замечания.

В ответ на письмо от 22.12.2023 № 223 ООО «Импульс Строй» уведомило об устранении всех выявленных замечаний, отраженных в письме от 15.12.2023 за исх. № ФКР-07/10476- 1, одновременно указано на завершение работ в полном объеме и  готовности сдать работы комиссии. 

Судом также установлено, что из раздела 3 журнала работ следует, что подрядчик выполнял работы, не приостанавливая их в порядке статьи 716 ГК РФ, в журнале также отсутствует отметки о невозможности выполнения работ по тем или иным причинам, в том числе ввиду отсутствия технического решения на выполнение работ. 

Указанное свидетельствует о том, что у подрядчика отсутствовали препятствия  для выполнения последним работ по договору, доказательства обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы заявителя жалобы об обратном апелляционным судом отклоняются. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, доводы апелляционной жалобы о наличии вины кредитора в просрочке исполнения обязательств по договору, не подтвержденные надлежащими доказательствами, апелляционным судом отклоняются.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено, что время на выполнение непредвиденных работ на объекте (восстановление кирпичной кладки столбиков, обустройство конструкции желобов водосточной системы по осям 1-2), в соответствии с расчетом трудоемкости по фактическому выполнению, составляет 1 день. 

С учетом предусмотренного ориентировочного времени для выполнения работ на объекте: г. Благовещенск, пер. Угловой, 11 – 61 день, и срока, установленного договором на выполнение работ (90 дней), суд верно указал на наличие у подрядчика 29 дней на выполнение непредвиденных работ, которых при надлежащей степени заботливости и осмотрительности подрядчика было достаточно для выполнения работ по договору без нарушения сроков выполнения работ. 

Иные возражения ответчика в отношении заявленного требования обоснованно отклонены судом первой инстанции как необоснованные. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности, установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, в отсутствие оснований для освобождения последнего от ответственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования, удовлетворив заявленное требование истца о взыскании начисленной неустойки в размере 1 109 209,30 руб., самостоятельно сниженной истцом на основании статьи 333 ГК РФ.

Оснований для дополнительного снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. 

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Нарушений,  являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ  при отклонении заявленных требований расходы  по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 02 июля 2025 года по делу   № А04-10914/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Башева

Судьи

Ж.В. Жолондзь

Н.Л. Коваленко